№ 37880263, 24.03.2014, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City)

24.03.2014

Справа № 3/489/16/2014

П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 березня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Крутій Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, і.н. НОМЕР_1, працює генеральним директором ТОВ "ЗАВОД "ПРОМСТАН", проживає за адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

07.11.2013 року встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, а саме:

- п. 1.32, п. 5.1, пп. 5.2.1, пп. 5.3.9 ЗУ "Про оподаткування прибутку підприємств" від 28.12.94 р. № 334/94-ВР зі змінами та доповненнями, п. 138.2, пп. 139.1.9 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI зі змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на прибуток на суму 305533 грн., в т.ч. за 2010 р. - 174807 грн., за ІІ-ІV кв. 2011 р. - 109869 грн., за 2012 р. - 20857 грн.;

- пп. 7.4.1, пп. 7.4.5 ст. 7 ЗУ "Про податок на додану вартість" від 03.04.97 р. № 168/97-ВР зі змінами та доповненнями, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI зі змінами та доповненнями, в результаті чого занижено ПДВ на суму 344193 грн., в т.ч. за жовтень 2010 р. - 62768 грн., за листопад 2010 р. - 77078 грн., за квітень 2011 р. - 90513 грн., за липень 2011 р. - 5025 грн., за серпень 2011 р. - 86642 грн., за жовтень 2011 р. - 22167 грн., згідно акту перевірки від 07.11.2013 р. № 621/14-02-22-01/24786442.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП - порушення керівниками підприємств встановленого законом порядку ведення податкового обліку, але зважаючи на те, що з дня вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців, суд дійшов висновку, що провадження по справі підлягає закриттю, в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.247 ч. 1 п. 7, 38, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.163-1 КУпАП - закрити на підставі ч. 2 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги або внесення подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.П. Крутій