Decision № 37880171, 21.03.2014, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 315/228/14-ц

Номер провадження № 2/315/176/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

"21" березня 2014 р.Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

24.02.2014 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові позивач посилалася на те, що 16.04.2010 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від шлюбу має неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею, спільне проживання припинено і не поновлювалось, прохає розірвати шлюб.

У судовому засіданні позивач позов підтримала, суду пояснивши, що 16.04.2010 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від шлюбу має неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею, під час спільного проживання з відповідачем сімейні стосунки не складалися, так як відповідач застосовував до неї насильство, не піклувався про матеріальний стан сім'ї, у 2009 році за її ініціативою в зв`язку з неправомірною поведінкою відповідача вона припинила спільне проживання і з донькою мешкала окремо близько 6 місяців, після чого за ініціативою відповідача спільне проживання було поновлено, поведінка відповідача була причиною припинення спільного проживання в червні 2013 року, останній зробив спробу поновити спільне проживання, однак позивач вважає, що збереження шлюбу і спільне проживання неможливе, прохає розірвати шлюб і після розірвання шлюбу залишити їй прізвище "ОСОБА_1".

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у свою відсутність не надав.

Суд, керуючись ст.224 ЦПК України розглядає справу заочним розглядом, так як проти цього не заперечує позивач, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів, встановив наступні обставини:

16.04.2010 року сторони зареєстрували шлюб актовим записом №11 у відділі реєстрації актів цивільного стану Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, виданого 16.04.2010 року (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3, батьками якої є сторони у справі, що підтверджується паспортом громадянина України НОМЕР_2, виданого 04.03.2010 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області відповідачу (а.с.7-8).

В період спільного проживання сімейні стосунки не складалися, так як відповідач застосовував до позивача насильство, не піклувався про матеріальний стан сім`ї.

У 2009 році за її ініціативою в зв`язку з неправомірною поведінкою відповідача вона припинила спільне проживання і з донькою мешкала окремо близько 6 місяців.

Після чого за ініціативою відповідача спільне проживання було поновлено.

Відповідач не змінив свого ставлення до сім`ї і в червні 2013 року спільне проживання було припинено.

Відповідач зробив спробу поновити спільне проживання, однак позивач вважає, що збереження шлюбу і спільне проживання неможливе.

Спору щодо майна подружжя і виховання доньки у сторін не має.

Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного:

Відповідно до ч.1 ст.55 СК України дружина та чоловік повинні піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Суд вважає, що шлюб підлягає розірванню, так як заявлений одним з подружжя, сімейні відносини не склалися з вини відповідача, який в порушення вимог ч.1 ст.55 СК України перестав піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

А тому суд доходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, а тому шлюб необхідно розірвати.

Позов підлягає задоволенню як такий, що грунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами і доведений наданими доказами.

Керуючись ст.ст. 8-11, 60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 55, 104, 105, 110-112 СК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 16.04.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області актовим записом №11.

Після розірвання шлюбу в органах державного РАЦСу присвоїти ОСОБА_1 прізвище «ОСОБА_1».

З рішенням в повному обсязі сторони мають право ознайомитися 24.03.2014 року.

На заочне рішення може бути подана заява про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення відповідачем.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особою, яка була відсутня в судовому засіданні, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:С. О. Ярош