№ 37879522, 24.03.2014, Trostianets District Court of Sumy Oblast

Справа № 588/394/14-п

3/588/125/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2014 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О. С. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с.Микитівка Тростянецького району Сумської області, ідент.код НОМЕР_1, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше до адмінвідповідальності не притягувався,

за ч.4 ст.85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 16.02.2014 року о 15 год. 00 хв. на р.Боромля в с.білка Тростянецького району ловив рибу забороненим знаряддям лову - "павуком" з сіткоснастевого матеріалу, спіймав рибу щуку 1 шт. загальною вагою 0,5 кг, чим заподіяв збитки рибному господарству України на суму 340 грн., чим порушив п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства. ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав, факт скоєння ним правопорушення не заперечував.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом №008101/53 від 06.02.2014 р., актом вилучення знаряддя від 16.02.2014 р., приймальним актом про відповідальне зберігання майна від 28.02.201 р., розрахунком розміру шкоди, випискою, таксами, копією листа ДПІ у м.Суми.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягався до адмінвідповідальності, ступінь його вини, майновий стан, необхідно притягнути правопорушника до адмінвідповідальності у виді штрафу.

Заборонене знаряддя лову - один "павук" з сіткоснастевого матеріалу, L-1,5 м, h-1,5 м, d -15х15мм, що зберігається зща адресою: вул.Набережна р.Стрілки, 48 в м.Суми, відповідно до ст.29 КУпАП, підлягає конфіскації, як знаряддя вчинення адміністративного правопорушення.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.29,33,40,40-1,283,284 КпАП України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. із конфіскацією забороненого знаряддя лову - одного "павука" з сіткоснастевого матеріалу, L-1,5 м, h-1,5 м, d -15х15мм.

Стягнути із ОСОБА_1 збитки в сумі 340 грн. на користь держави (р/р 33111331700390 Білківська сільська рада 24062100, ОКПО отримувача 37344688, МФО банку 837013 УДКСУ у Тростянецькому районі Сумської області).

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у доход держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, в разі оскарження постанови або внесення на неї подання прокурора перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.С. Линник