Court ruling № 37878211, 20.03.2014, Kharkiv Regional Court of Appeal

Провадження № 22-ц/790/2802/14 Головуючий:

Справа № 626/499/14-ц 1 інстанції - Дудченко В.О.

Категорія: «оскарження дій ДВС» Доповідач - Бородін М.М.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження у справі

18 березня 2014 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Бородін М.М., перевіривши в порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Красноградського районного суду Харківської області від 26 лютого 2014 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову державного виконавця про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Красноградського районного суду Харківської області від 26 лютого 2014 року оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України. Оскільки у справі відсутні відомості щодо належного отримання апелянтом копії ухвали, суд вважає. що строк на апеляційне оскарження не порушений.

У зв'язку з вищезазначеним підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Красноградського районного суду Харківської області від 26 лютого 2014 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову державного виконавця про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження.

Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -