Court ruling № 37878201, 27.03.2014, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

№ провадження 2/646/224/2013

Справа № 2035/8322/2012

У Х В А Л А

Іменем України

27.03.2014року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Благої І.С., при секретарі Бучакчийській К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Харківської районної споживчої спілки Харківської облспоживспілки, ОСОБА_5, ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6, - про визнання наймачами, визнання права постійного проживання та права пріоритетної покупки, визнання недійсним договору купівлі-продажу та дарування квартир,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова знаходилася вищевказана цивільна справа, за результатами розгляду якої 17.12.2013р. було ухвалено рішення про відмову у задоволенні позову.

Крім того, вказаним судовим рішенням було скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 25.09.2012р., а саме: скасувано арешт, який було накладено на квартири НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 по АДРЕСА_1, а також заборону органу державної реєстрації - КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» здійснювати будь-яке переоформлення права власності на квартири НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 по АДРЕСА_1.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 11.03.2014р. зазначене рішення суду від 17.12.2013р. було залишене без змін.

За правилами ст.213 ЦПК України рішення суду першої інстанції від 17.12.2013р. набрало чинності з моменту проголошення вказаної ухвали апеляційного суду Харківської області.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Таким чином, з моменту проголошення ухвали апеляційного суду Харківської області від 11.03.2014р. такі заходи є скасованими на підставі рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 17.12.2013р., яке набрало законної сили.

18.03.2014р. співвідповідачем ОСОБА_1 було подано до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову.

26.03.2014р. співвідповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву про залишення без розгляду його заяви від 18.03.2014р.

На підставі викладеного, враховуючи правила ст.207 ЦПК України, а також ту обставину, що заходи забезпечення позову є скасованими рішенням суду від 17.12.2014р. та на цей час не мають сили, суд вважає правильним залишити заяву ОСОБА_1 від 18.03.2014р. без розгляду.

За відсутності осіб, які беруть участь у справі, суд проводить судове засідання без його фіксування звукозаписувальним технічним засобом згідно з ч.2 ст.197 ЦПК україни.

Керуючись ст.ст.197 ч.2, 207-209 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 від 26.03.2014р.

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 від 18.03.2014р. про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Харківської районної споживчої спілки Харківської облспоживспілки, ОСОБА_5, ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6, - про визнання наймачами, визнання права постійного проживання та права пріоритетної покупки, визнання недійсним договору купівлі-продажу та дарування квартир.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.С.Блага