Справа №: 630/225/14-п Провадження № 3/630/68/2014 П О С Т А Н О В А
Іменем України
27 березня 2014 рокум. Люботин
Суддя Люботинського міського суду Харківської області Дем'яненко І.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Люботинського відділення ХОДПІ ГУ Міндоходів в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,
в с т а н о в и в:
До Люботинського міського суду Харківської області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП відносно ОСОБА_1
Автоматизованою системою документообігу суду «КП ДЗ» справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 розподілена під № 630/225/14п для розгляду судді Дем'яненко І.В.
Вивчивши матеріали справи, суддею Дем'яненко І.В. заявлено про неможливість розгляду вказаної справи. Самовідвід мотивовано тим, що з особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 є головним бухгалтером ВУКГ Люботинської міської ради Харківської області, а донька судді Дем'яненко І.В. - Дем'яненко О.О. працює юрисконсультом в ВУКГ Люботинської міської ради Харківської області.
За таких обставин, вважаю, що заява судді про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 248 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Заяву судді Дем'яненко Ірини Володимирівни про самовідвід задовольнити.
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП повернути в канцелярію суду для проведення її перерозподілу автоматизованою системою документообігу
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя І. В. Дем`яненко
The court decision No. 37878175, Liubotyn City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 27.03.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 630/225/14-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: