Court ruling № 37877327, 18.12.2013, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

У Х В А Л А

"18" грудня 2013 р. справа № 315/1744/13-а (2а/315/45/13)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чередниченко В.Є. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 25 листопада 2013 року у справі № 315/1744/13-а (2а/315/45/13) за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 25 листопада 2013 року позов ОСОБА_1 залишено без розгляду, так як позов поданий після закінчення строку, встановленого законом і особою, яка його подала, не подала заяви про поновлення пропущеного строку.

Позивач, не погодившись з ухвалою суду першої інстанції оскаржив її в апеляційному порядку та просить скасувати ухвалу Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 25 листопада 2013 року та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до частини 5 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше. В апеляційній скарзі зазначається дата її подання.

Проте, в порушення норм частини 5 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу не підписано позивачем або його представником.

Крім того, згідно з частиною 6 статті 187 КАС України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Позивачем до апеляційної скарги додано документ про сплату судового збору в розмірі 50,00 грн..

Згідно з частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно пункту 3.6 таблиці ставок судового збору частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір в розмірі 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином враховуючи те, що розмір мінімальної заробітної плати станом на 1 січня 2013 року дорівнював 1147 грн., судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 57 грн. 35 коп., враховуючи те, що позивачем сплачено судовий збір лише у сумі 50,00 грн., розмір недоплаченого судового збору за подання до суду апеляційної скарги на вказане рішення суду дорівнює 07,35 грн..

Для зарахування до державного бюджету надходжень зі сплати судового збору визначено наступні реквізити: Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; КБКД 22030001; рахунок отримувача: 31217206781004; Код з ЄРДПОУ: 37989274; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ, МФО: 805012, призначення платежу: судовий збір, код 34513210, пункт 2 ст.3, код платежу 22030001.

Враховуючи те, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки нормами Кодексу адміністративного судочинства України передбачено підписання апеляційної скарги особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, суд дає можливість позивачу у строк 10 днів з дня отримання копії ухвали надати апеляційну скаргу оформлену у відповідності до статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, тобто апеляційну скаргу підписаною позивачем або його представником та надати документ, який підтверджує факт сплати судового збору у визначеному законодавством України розмірі.

Керуючись статтями 108, 187, 189 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 25 листопада 2013 року у справі № 315/1744/13-а (2а/315/45/13) - залишити без руху та надати строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Копію ухвали про залишення апеляційної заяви без руху направити особам, які подали апеляційну скаргу.

У випадку не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: В.Є. Чередниченко