У Х В А Л А
"08" листопада 2013 р. справа № 404/5187/13а (2а/404/403/13)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А.,
перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Кіровського районного суду м.Кіровограда від 13 вересня 2013 року за позовом ОСОБА_1 до комісії експертів-психіатрів Кіровоградської обласної психіатричної лікарні про визнання дій комісії незаконними, зобов'язання вчинити певні дії, утримання від вчинення певних дій та скасування актів комісії експертів-психіатрів,-
в с т а н о в и в:
Постановою Кіровського районного суду м.Кіровограда від 13 вересня 2013 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.
ОСОБА_1, не погодившись з вказаною постановою суду 14.10.2013 року звернулась до суду з апеляційною скаргою.
Ознайомившись з апеляційною скаргою на постанову Кіровського районного суду м.Кіровограда від 13 вересня 2013 року, суд апеляційної інстанції встановив, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а, саме:
в порушення п.6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не оплачена судовим збором за ставками Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01.11.2011 року.
Відповідно до пп.6 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Станом на 01.01.2013 року розмір мінімальної заробітної плати складає 1147 грн.
За таких обставин, вважаю, що розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 17,21 грн., що складає 50 відсотків від 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.
Крім того, до апеляційної скарги не додано її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Отже, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, а, саме:
- сплатити судовій збір за реквізитами:
Одержувач : УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська 22030001;
ЄРДПОУ: 37989274;
Рахунок отримувача: 31217206781004;
МФО: 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області;
Призначення платежу: «Судовий збір, код 34513210, пп.2 п.3 ,код платежу 22030001»;
- надати копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись ст. 108, ч. 6 ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, суддя, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Кіровського районного суду м.Кіровограда від 13 вересня 2013 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 30 грудня 2013 року.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України.
Суддя Л.А. Божко
The court decision No. 37877296, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 08.11.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 872/16016/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: