Court ruling № 37877161, 27.03.2014, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/11173/13-ц

Категорія

У Х В А Л А

27 березня 2014 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С.,

при секретарі - Власенко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» про виправлення описки в ухвалі судді Подільського районного суду м. Києва від 1 жовтня 2013 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

1 жовтня 2013 року ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва позовну заяву ПАТ «КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором визнано неподаною та повернуто її разом з доданими до неї матеріалами позивачу.

17 березня 2014 року ПАТ «КБ «Приватбанк» звернулося до суду заявою, в якій просить виправити допущену судом в ухвалі судді Подільського районного суду м. Києва від 1 жовтня 2013 року описку, а саме: в резолютивній частині вказаної ухвали зазначено назву казначейської служби «управління Державного казначейства України в Подільському районі м. Києва» замість «Управління Державної казначейської служби України».

Частиною 1 ст. 219 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У судове засідання сторони не з»явилися.

Суд визнав можливим розглядати заяву у відсутність сторін, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даного питання.

Судом установлено, що в резолютивній частині ухвали судді Подільського районного суду м. Києва від 1 жовтня 2013 року допущено описку в назві казначейської служби: зазначено «управління Державного казначейства України в Подільському районі м. Києва» замість «Управління Державної казначейської служби України».

Таким чином, зазначена описка підлягає виправленню а саме: в резолютивній частині ухвали судді Подільського районного суду м. Києва від 1 жовтня 2013 року слід виправити описку - замінити назву казначейської служби з «управління Державного казначейства України в Подільському районі м. Києва» на «Управління Державної казначейської служби України».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» про виправлення описки в ухвалі судді Подільського районного суду м. Києва від 1 жовтня 2013 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі судді Подільського районного суду м. Києва від 1 жовтня 2013 року.

Замінити в резолютивній частині ухвали судді Подільського районного суду м. Києва від 1 жовтня 2013 року назву казначейської служби з «управління Державного казначейства України в Подільському районі м. Києва» на «Управління Державної казначейської служби України».

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

СуддяС. С. Захарчук