Court ruling № 37877102, 24.02.2014, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2-с/641/19/2014 Справа № 641/1272/14-ц У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2014 року

Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі :

головуючого судді: Курганникової О.А.

за участю секретаря судового засідання: Войтікової А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 01.11.2012 року за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за опалення та гарячу воду в сумі 3255,07 грн. -

в с т а н о в и в :

01.11.2012 року заява Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду в сумі 3255,07 грн. солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 задоволена.

Боржники 10.02.2014 року звернулись до суду із заявою про скасування судового наказу від 01.11.2012 року, оскільки заявлена сума заборгованості вказана з пропуском загального строку позовної давності, що є ознакою наявності предмету спору. Крім цього між ними та стягувачем відсутній належним чином оформлений договір про надання послуг з централізованого опалення та гарячу воду, що призвело до неправильного вирішення справи.

Боржники в судове засідання з'явились, заяву про скасування судового наказу підтримали у повному обсязі.

Представник стягувача до судового засідання ОСОБА_3 з'явився проти задоволення заяви про скасування судового наказу заперечував у повному обсязі, просив закрити провадження у справі, оскільки Комінтернівським районним судом м. Харкова 10.12.2012 року вже було вирішено питання про скасування судового наказу.

Дослідивши матеріали наказного провадження, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 підлягає закриттю.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10.12.2012 року заява представника боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про скасування судового наказу - задоволена у повному обсязі, а судовий наказ виданий 01 листопада 2012 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за заявою КП «Харківські теплові мережі» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за опалення та гарячу воду скасовано (а. с. 28)

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином, суд вважає, що заява про скасування судового наказу не підлягає розгляду, а провадженні по даній цивільній справі підлягає закриттю, оскільки є таке, що набрало законної сили рішення постановлене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а саме ухвала Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10.12.2012 року.

Керуючись ст.ст. п. 5 ч. 1 ст. 205, 209-210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Провадження за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 01.11.2012 року за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за опалення та гарячу воду в сумі 3255,07 грн. - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя -О. А. Курганникова