ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
13.09.2011 Справа № 18/2380/11
за позовом Комунального підприємства "Міськоформлення", адреса: вул.Перемоги,2, м.Кременчук, 39614
до Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, адреса: АДРЕСА_1
про стягнення 437,06 грн.
Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін:
від позивача: не з"явився
від відповідача: не з"явився
Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості за договором №1623/12 від 25.12.07 р. у розмірі 437,06 грн.
Від позивача надійшла заява, в якій зазначається про сплату відповідачем суми боргу у розмірі 437,06 грн. та надана виписка з банку (вх. 14276д від 12.09.11 р.). Згідно виписки відповідач сплатив заборгованість 05.09.11 р., тобто після подання позовову.
Згідно п. 11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Судові витрати слід покласти на відповідача, оскільки з його вини спір було доведено до господарського суду.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 49, п.1-1, ст.80, 86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
1. Припинити провадження у справі в частині стягнення боргу у розмірі 437,06 грн..
2. Стягнути з суб"єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства "Міськоформлення" (39614, м. Кременчук, вул. Перемоги, 2, код ЄДРПОУ 24831823) 102 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя Солодюк О.В.
The court decision No. 37875967, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 13.09.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 18/2380/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: