Дата документу Справа № 333/7112/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 313/7112/13-к
Провадження № 11 -кп/778/430/14
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
« 27» березня 2014 р. м. Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області Джавага Г.М., перевіривши на відповідність вимог ст. 396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10 лютого 2014 року щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого за ст. 185 ч.2 КК України,
встановила:
26.03.2014 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2
06.03.2014 р. обвинуваченим ОСОБА_2 подана апеляційна скарга на вказаний вирок.
Перевіривши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2, враховуючи відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст.398 КПК України, суддя,
ухвалила:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10 лютого 2014 року щодо ОСОБА_2 засудженого за ст. 185 ч.2 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 для надання заперечень в строк до 08 квітня 2014 року, інформацію про права та обов'язки учасників кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Запорізької області Г.М. Джавага
The court decision No. 37875822, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 27.03.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 333/7112/13-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: