Court ruling № 37874940, 12.12.2013, Dovzhansk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sverdlovsk City Court of Luhansk Oblast)

Справа № 427/10123/13-к

Провадження № 1-кп/427/590/13

УХВАЛА

12.12.2013 року

Свердловський міській суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бабенко С.Ш.,

при секретарі Пархоменко Є.В.,

за участю прокурора Трут С.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013030340002713 від 30.07.2013р. за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.271 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

27.11.2013р. до Свердловського міського суду Луганської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.271 ч.2 КК України.

29.11.2013р. ухвалою суду кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду, за відсутності підстав для зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_1, потерпілий ОСОБА_2 підтримали думку прокурора з наведених в ній підстав.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, розглянувши клопотання учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду. Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні. У зв'язку з цим суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом у судове засідання.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

У підготовчому судовому засіданні визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Враховуючи те, що клопотань про зміну запобіжного заходу обвинуваченому не надійшло, та в ході досудового розслідування обвинуваченому обраний запобіжний захід особисте зобов'язання, слід вважати запобіжний захід обвинуваченому продовженим.

Керуючись ст.ст.314-316,369,392 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.271 ч.2 КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Свердловського міського суду Луганської області на «_19_» грудня 2013р. на 17 г 00 хв.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 у вигляді особистого зобов'язання вважати продовженим.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий С.Ш.Бабенко