Court ruling № 37874335, 26.03.2014, Korsun-Shevchenkivskyi District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 699/249/14-ц

Номер провадження 2/699/129/14

УХВАЛА

26.03.2014 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кіхтенко Н.І.,

при секретарі судового засідання Сміян А.В.,

за участі:

представника відповідача - ОСОБА_2,

3-ї особи на стороні відповідача,без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Корсунь - Шевченківська шляхова міжгосподарська пересувна механізована колона», за участю 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 про визнання факту придбання 19 лютого 2007 року майнового паю у гр. ОСОБА_2, що складав частку у статутному капіталі товариства,

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2014 року до суду надійшла дана позовна заява, в якій позивач просить суд визнати факт придбання ним 6 лютого 2007 року майнового паю у гр. ОСОБА_2, ІН НОМЕР_1, що складав частку в статутному капіталі ТОВ «Корсунь - Шевченківська ШМПМК» в розмірі 15, 72% , Код ЄДРПОУ 03582474.

Позивач в судове засідання не з'явився, хоча належно був повідомлений про день,час та місце розгляду справи.

Представник відповідача Баб»як Н.П. у судове засідання з'явилася.

3-я особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_2 з»явилася.

До початку розгляду справи по суті, до з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами, суддя Кіхтенко Н.І.- головуюча у даній справі, заявила самовідвід у даній справі на тій підставі, що відповідач і 3-я особа мають певні дані, щодо відносин ОСОБА_3 , як бувшого директора ТОВ "Корсунь - Шевченківська шляхова міжгосподарська пересувна механізована колона" та судді Кіхтенко Н.І., як бувшого голови Корсунь - Шевченківського районного суду, що може викликати у відповідача та 3-ї особи сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Крім того, суддя пояснила, що нею вже заявлялись самовідводи, коли у справах були сторони даної справи, про що прикладено до матеріалів справи одну із ухвал, а саме: у справі №699/249/14-ц.

Суд, заслухавши думку представника відповідача, 3-ї особи, які підтвердили вказані суддею відомі і їм факти про вказані стосунки, і залишили розгляд цього самовідводу на розсуд суду, вважає, що даний самовідвід підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 р., кожен має право на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Тобто, суддею Кіхтенко Н.І. заявлено самовідвід на законних підставах, так як зазначені вище обставини дійсно можуть викликати сумнів в об'єктивності та неупередженості судді, а тому суд вважає, що вказаний самовідвід підлягає до задоволення.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 20; ч. 1 ст. 23; ч. 3 ст. 25; п. 4 ч. 1, ч. ч. 2, 3 ст. 116; п. 6 ч. 1 ст. 293; ч. 2 ст. 294 ЦПК України; ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 р.,

суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заявлений самовідвід суддею Кіхтенко Н.І. по цивільній справі № 699/249/14-ц за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Корсунь - Шевченківська шляхова міжгосподарська пересувна механізована колона», за участю 3-ї особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 про визнання факту придбання 19 лютого 2007 року майнового паю у гр. ОСОБА_2, що складав частку у статутному капіталі товариства.

Цивільну справу повернути до канцелярії Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіхтенко Н. І.