№ 37874119, 11.09.2012, Marhanets City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

0424/2664/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

у справі про адміністративне правопорушення

11 вересня 2012 р. м. Марганець

Суддя Марганецького міського Дніпропетровської області Янжула О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Нікопольської об*єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровській області Державної податкової служби, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженку м. Костянтинівка, Донецької області, громадянку

України, проживаючої по АДРЕСА_1, працюючої директором ТОВ

«Металургпромтехзбут»

за ч. 1ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

31 серпня 2012 року об 11 годині 00 хвилин при проведенні перевірки ТОВ «Металург-промтехзбут», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Янтарна, буд. № 71, кв. 20 виявлено, що ОСОБА_1 при здійсненні своїх посадових обов'язків директора ТОВ «Металургпромтехзбут»

допустила несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення на перерахування належного до сплати узгодженого податкового зобов*язання по збору за спеціальне використання води за 1 півріччя 2012 року в сумі 31,41 грн., граничний термін сплати якого 19.08.2012 року, фактично сплачено 27.08.2012 року, чим порушила п. 57.1 ст. 57, п. 328.4 ст. 328 Податкового Кодексу України, тобто скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду адміністративної справи повідомлялася належним чином, але до суду не з'явилася, а тому вважаю можливий розгляд справи у її відсутність за наявними матеріалами.

Провина ОСОБА_1 у вчинені зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 62 серії АХ № 242087 від 31.08.2012 року, актом перевірки № 1166/154М/30561779 від 31.08.2012 року.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 мірі адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 163-2 ч.1, 268, 276, 277, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушниці подвійний розмір штрафу в розмірі 170 грн.

Копію постанови направити для відома ОСОБА_1 та начальнику Нікопольської об*єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровській області Державної податкової служби, а у разі несплати штрафу - для виконання відділу ДВС за місцем проживання порушника.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя: О. С. Янжула