Court ruling № 37873749, 21.03.2014, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

Approval Date
21.03.2014
Case No.
2н-1541/11
Document №
37873749
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

21.03.2014 Справа № 2н-1541/2011

Провадження № 6/337/101/2014

УХВАЛА

Іменем України

21 березня 2014 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Бредуна Д.С., при секретарі Медвідь Г.С., розглянувши подання державного виконавця Хортицького відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання судового наказу № 2н-1541/2011, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Хортицького відділу ДВС ЗМУЮ Піхотенко А.С. звернувся до суду з поданням, в якому просить замінити сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання виданого Хортицьким районним судом м. Запоріжжя судового наказу № 2н-1541/2011 від 04 травня 2011 року, а саме: зі стягувача комунального підприємства «ВРЕЖО-6» м. Запоріжжя, ЄДРПОУ 05398349, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Задніпровська, 6а, - на міське комунальне підприємство «Основаніє» м. Запоріжжя, ЄДРПОУ 20485152, розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Українська, 29-А.

Необхідність заміни сторони виконавчого провадженні обґрунтував тим, що рішенням Запорізької міської ради № 5 від 27.04.2012 р. діяльність КП «ВРЕЖО №6» була припинена, а житлові будинки та окреме житло, які перебували на балансі останнього, передано на баланс МКП «Основаніє» як правонаступника.

Сторони в судове засідання не з'явились, що за вимогами ч. 2 ст. 378 ЦПК України не перешкоджає розгляду подання.

Вивчивши матеріали подання, судом встановлено наступне.

Згідно п. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як вбачається з долучених до подання копій постанов: про відкриття виконавчого провадження № 42151999 від 10.02.2014, про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 42151999 від 18.02.2014, - на виконанні Хортицького відділу ДВС ЗМУЮ перебуває виданий Хортицьким районним судом м. Запоріжжя судовий наказ № 2н-1541/2011 від 04 травня 2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь КП «ВРЕЖО №6» грошової суми в розмірі 1 943,06 грн.

Відповідно до п. 1 рішення Запорізької міської ради від 27.04.2012 р. № 5, копію якого додано до подання, діяльність КП «ВРЕЖО №6» припинено шляхом приєднання до МКП «Основаніє» та згідно п. 2 цього рішення встановлено, що МКП «Основаніє» є повним правонаступником КП «ВРЕЖО №6», і до нього переходять все майно, майнові на немайнові права та обов'язки, в тому числі і обов'язки відносно найманих працівників комунальних підприємств, що припиняються. Пунктом 8 цього рішення передбачено передачу житлових будинків та окремого житла, які знаходились на балансі КП «ВРЕЖО№6», на баланс МКП «Основаніє».

Згідно копії рішення Запорізької міської ради від 25.07.2012 р. № 6 пунктом 1 затверджено передавальні акти майна, майнових та немайнових прав та обов'язків КП «ВРЕЖО №6», а відповідно до п. 2 цього рішення МКП «Основаніє» як правонаступник КП «ВРЕЖО №6» є виконавцем житлово-комунальних послуг з утримання будинків, споруд та при будинкових територій.

Факт припинення діяльності КП «ВРЕЖО№6» та встановлення його правонаступником МКП «Основаніє» підтверджено також копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, оскільки факт вибуття КП «ВРЕЖО № 6» як однієї із сторін виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу № 2н-1541/2011 від 04 травня 2011 року щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь КП «ВРЕЖО №6» грошової суми в розмірі 1 943,06 грн. підтверджено доданими до подання матеріалами, - останнє підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 378, 209-210, 293 ЦПК України, ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Хортицького відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання судового наказу № 2н-1541/2011 - задовольнити.

У виконавчому провадженні № 42151999 Хортицького відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції з примусового виконання судового наказу № 2н-1541/2011 від 04 травня 2011 року замінити стягувача, а саме: з «Виробничого ремонтно-експлуатаційного житлового об'єднання № 6», ЄДРПОУ 05398349, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Задніпровська, 6а - на міське комунальне підприємство «Основаніє», ЄДРПОУ 20485152, розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Українська, 29-А.

На ухвалу протягом 5 днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції.

Суддя: Д.С. Бредун

Часті запитання

Який тип судового документу № 37873749 ?

Документ № 37873749 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 37873749 ?

Дата ухвалення - 21.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37873749 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37873749 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 37873749, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

The court decision No. 37873749, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 21.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 37873749 refers to case No. 2н-1541/11

This decision relates to case No. 2н-1541/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37873745
Next document : 37873750