Court ruling № 37873267, 11.03.2014, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про заміну сторони в адміністративній справі

11 березня 2014 р. Справа №805/346/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Бєломєстнова О.Ю. за участю секретаря Сімонова Д.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Донецьку по вул. 50-ї Гвардійської Дивізії, 17 адміністративну справу

за позовом ОСОБА_2

до відповідчів:

1. головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області

2. відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м.Донецька та автомобільно-технічної інспекції управління Державтоінспекції головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області

3. прокуратури міста Донецька

4. Донецького міського управління Головного управління МВС України в Донецькій області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Бондаренка О.Є. про визнання бездіяльності незаконною, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення завданої матеріальної та моральної шкоди,

за участю:

представника позивача ОСОБА_4

представника відповідача 1 не з'явився

представника відповідача 2 Нємова Ю.В.

представник відповідача 3 не з'явився

представника відповідача 4 Нємова Ю.В.

третьої особи Бондаренка О.Є.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до 1. головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м.Донецька та автомобільно-технічної інспекції управління Державтоінспекції головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, прокуратури міста Донецька, Донецького міського управління Головного управління МВС України в Донецькій області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Бондаренка О.Є. про визнання бездіяльності незаконною, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення завданої матеріальної та моральної шкоди,

Ухвалою від 06.03.2014 суд до участі у справі у якості відповідача Донецьке міське управління Головного управління МВС України в Донецькій області. У судове засідання з'явився представник вказаного відповідача, який повідомив, що згідно з наказом ГУ МВС України в Донецькій області №414 від 24.02.2014 у відділ ДАІ з обслуговування міста Донецька реорганізований - виключений з підпорядкування Донецького міського управління Головного управління МВС України в Донецькій області. Юридичною особою, яка є вищестоящою по відношенню до вказаного відділу є Головне управління МВС України в Донецькій області Головного управління МВС України в Донецькій області. Наведене підтверджується копією витягу з вказаного наказу, відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

З урахуванням мотивів, викладених в ухвалі від 06.03.2014 суд дійшов висновку про те, що належним відповідачем щодо частини вимог до відділу ДАІ з обслуговування міста Донецька є Головне управління МВС України в Донецькій області.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Представник позивача не заперечував проти заміни неналежного відповідача - Донецького міського управління Головного управління МВС України в Донецькій області належним відповідачем - Головним управлінням МВС України в Донецькій області.

Крім того, сторони не заперечували проти зупинення провадження у справі за клопотанням представника відповідача-2, яке обумовлено необхідністю часу для надання витребуваних судом доказів у справі.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Зважаючи на наведене, керуючись ст. ст. 52, 150, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача у справі Донецьке міське управління Головного управління МВС України в Донецькій області належним відповідачем у справі - Головним управлінням МВС України в Донецькій області.

Провадження у справі зупинити до 17.03.2014 року 16 год. 00 хвил.

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті, вступна та резолютивна частина проголошені у присутності представників сторін. Повний текст ухвали виготовлений 13.03.2014.

Ухвала у частині заміни відповідача оскарженню не підлягає та набуває законної сили з часу її проголошення.

Ухвала у частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бєломєстнов О. Ю.