Court ruling № 37873259, 12.02.2014, Donetsk District Administrative Court

Approval Date
12.02.2014
Case No.
805/1946/14
Document №
37873259
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 лютого 2014 року Справа № 805/1946/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Тарасенко І.М. розглянувши позовну заяву 2 державного пожежно-рятувального загіну Головного Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області до Приватного підприємства «SD-ТРЕЙД» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),-

В С Т А Н О В И В:

1 державний пожежно-рятувальний загін Головного Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства «SD-ТРЕЙД» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

Разом з позовною заявою позивачем надано клопотання про відстрочення сплати судового збору.

В обґрунтування клопотання позивач зазначив, що відповідно до Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідки Головного управління статистики у Донецькій області з ДПРЗ -2 є юридичної особою з організаційно-правовою формою – державна організація. Відповідно до п. 1.14 Положення про ДПРЗ - 2 затвердженого Наказом Державної служби України з надзвичайних ситуацій від 22.05.2013 року № 279 ДПРЗ-2 утримується за рахунок державного бюджету, проте Законом України «Про Державний бюджет на 2013 рік» не передбачено фінансування для ДПРЗ-2 на видатки в частині сплати державного мита, тому просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення у справі.

Як передбачено статтею 88 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно з частиною 1 статті 8 Закону України “Про судовий збір”, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору підлягає задоволенню, тому слід відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 88, 107, 114, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі №805/1946/14 за позовом заяву 2 державного пожежно-рятувального загіну Головного Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області до Приватного підприємства «SD-ТРЕЙД» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Призначити зазначену адміністративну справу до судового розгляду на 25 лютого 2014 року о 10 год. 00 хв.

Задовольнити клопотання 2 державного пожежно-рятувального загіну Головного Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі.

Відстрочити 2 державному пожежно-рятувальному загіну Головного Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області сплату судового збору до ухвалення рішення у справі.

Позивачеві надати суду оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду).

Відповідачеві надати суду:

- письмові заперечення проти позову, оригінали документів для огляду (копії до матеріалів справи), що підтверджують заперечення;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

- забезпечити явку представника у судове засідання.

Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тарасенко І.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 37873259 ?

Документ № 37873259 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 37873259 ?

Дата ухвалення - 12.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37873259 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37873259 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 37873259, Donetsk District Administrative Court

The court decision No. 37873259, Donetsk District Administrative Court was adopted on 12.02.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 37873259 refers to case No. 805/1946/14

This decision relates to case No. 805/1946/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37873258
Next document : 37873260