Court ruling № 37872971, 26.03.2014, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"26" березня 2014 р. Справа № 26/037-12

Господарський суд Київської області у складі судді Лилак Т.Д. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДМТ-Центр» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДМТ-Центр», м. Київдо Товариства з обмеженою відповідальністю «Білка Фарм», Київська обл., м. Біла Церквапро стягнення 11 534,31 грн.,Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2012 року позивач звернувся до господарського суду Київської області з позовною заявою до відповідача про стягнення 10 470,09 грн. основного боргу, 246,12 грн. 3% річних, 818,10 грн. пені, а загалом 11 534,31 грн., у зв'язку з неналежним виконанням останнім зобов'язань з оплати поставленого товару за договором № 1304 від 18.04.2010 року.

Рішенням господарського суду Київської області від 31.05.2012 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ДМТ-Центр» задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Білка Фарм» (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, буд. 21-А, код 36969917) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДМТ-Центр» (01010, м. Київ, вул. Січневого Повстання, буд. 3, кв. 197, код 34529098) 10 470 (десять тисяч чотириста сімдесят) грн. 09 коп. основного боргу, 820 (вісімсот двадцять) грн. 90 коп. пені, 215 (двісті п'ятнадцять) грн. 14 коп. 3% річних, 1 526 (одну тисячу п'ятсот двадцять шість) грн. 29 коп. судового збору. В іншій частині в позові відмовлено.

На виконання вищезазначеного рішення господарським судом Київської області було видано наказ № 26/037-12 від 11.06.2012 року.

17.03.2014 року до канцелярії суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ДМТ-Центр» № 95/14 від 06.03.2014 (вх. № 4736/14 від 17.03.2014) про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу.

Згідно наказу Господарського суду Київської області № 9-А від 01 квітня 2013 року «Про закріплення суддів та працівників апарату суду за секторами, порядок взаємозаміни суддів та працівників апарату суду» заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДМТ-Центр» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу у справі № 26/037-12 передано в порядку взаємозаміни для розгляду судді Саванчук С.О. з причин перебування судді Лилака Т.Д. у щорічній відпустці.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ (автоматизована система документообігу суду) заяву (вх. № 4736 від 17.03.2014) про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу у справі № 26/037-12 передано судді Заєць Д.Г.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.03.2014 року заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу призначено до розгляду на 27.03.2014 року.

24.03.2014 року суддею Заєць Д.Г. заявлено заяву про зміну складу суду по розгляду заяви № 95/14 від 06.03.2014 у справі № 26/037-12, у зв'язку з виходом на роботу судді Лилака Т.Д.

Розпорядженням голови господарського суду Київської області Грєхова А.С. № 62-АР від 25.03.2014 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДМТ-Центр» № 95/14 від 06.03.2014 (вх. № 4736/14 від 17.03.2014) про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу, передано для подальшого розгляду судді Лилаку Т.Д., у зв'язку з чим справу слід прийняти до свого провадження.

Відповідно до ст. 120 ГПУ України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Якщо цей строк стягувачем пропущено, він повинен на підставі ст. 119 ГПК звернутися до господарського суду з заявою про відновлення строку для пред'явлення наказу до виконання, а після того як суд винесе ухвалу про відновлення строку для пред'явлення наказу до виконання, стягувач може подати заяву про видачу дубліката наказу. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

Керуючись ст. 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 26/037-12 до свого провадження.

Суддя Т.Д. Лилак