Court ruling № 37872959, 25.03.2014, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.03.14р. Справа № 904/102/14

За позовом Прокурора Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до В.1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДИН", м. Дніпропетровськ

В.2: Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, м. Дніпропетровськ

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Солярис.", смт. Ювілейне,

Дніпропетровська область

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

Комунальне підприємство "Спеціалізована ремонтно-будівельна дільниця" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про визнання права власності та витребування майна

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від прокуратури: Матісова О.В., посв. № 001453

від позивача: Легенченко М.О., дов. від 09.01.14р.

від відповідача 1: не з"явився

від відповідача 2: Сириця О.С., дов від 16.01.14р.

від третьої особи 1,2: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська звернувся до господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради з позовом до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДИН" та відповідача 2: Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області та просить: 1. визнати право комунальної власності територіальної громади міста Дніпропетровська в особі Дніпропетровської міської ради на нерухоме майно - в прибудові до житлового будинку літ. «А-9» нежитлове приміщення №217 (двісті сімнадцять), яке складається з 1, 10, 13, 22 - коридор, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 11, 12, 14, 15, 16, 17, 23, 24 - приміщення, 18, 19 - вбиральня, 20, 21 - умивальник, 25 - підсобне приміщення; літ. а - ганок, загальною площею 317 ,7 кв.м, що розташоване за адресою: м.Дніпропетровськ, вулиця Маршала Малиновського, 8;

2. витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДИН" на користь територіальної громади в особі Дніпропетровської міської ради нерухоме майно - в прибудові до житлового будинку літ. «А-9» нежитлове приміщення №217 (двісті сімнадцять), яке складається з 1, 10, 13, 22 - коридор, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 11, 12, 14, 15, 16, 17, 23, 24 - приміщення, 18, 19 - вбиральня, 20, 21 - умивальник, 25 - підсобне приміщення; літ. а - ганок, загальною площею 317,7 кв.м, що розташовані за адресою: м.Дніпропетровськ, вулиця Маршала Малиновського, 8.

25.03.14р. від відповідача 1 та третьої особи 2 надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Третя особа 1 явку свого представника в судове засідання не забезпечили, про час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю явки представника через поважні причини до суду не зверталися.

В засіданні представник відповідача-2 повідомив суду, що реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області є структурним підрозділом Дніпропетровського міського управління юстиції та не має статусу юридичної особи.

Згідно Положення про районні, районні у містах, міські (міст обласного значення), міськрайонні, міжрайонні управління юстиції, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 23.06.2011 N 1707/5, у складі управлінь юстиції діють реєстраційні служби, які є структурними підрозділами управлінь юстиції, що забезпечують реалізацію повноважень Державної реєстраційної служби України, та підпорядковані реєстраційним службам головних управлінь юстиції та безпосередньо Укрдержреєстру.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

З огляду на викладене суд допускає заміну первісного відповідача-2, реєстраційну службу Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, на належного - Дніпропетровське міське управління юстиції в особі реєстраційної сліжби Дніпропетровського міського управління юстиції (49004, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 56).

У зв'язку із заміною відповідача-2 належним, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити первісного відповідача-2, реєстраційну службу Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, на належного - Дніпропетровське міське управління юстиції в особі реєстраційної сліжби Дніпропетровського міського управління юстиції (49004, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 56).

Розгляд справи відкласти 07.04.14р. 15:00 год.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя В.І. Петрова