ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.03.14р. Справа № 904/7039/13
За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ
до Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про внесення змін до договору
Суддя Мілєва І.В.
СУТЬ СПОРУ:
15.01.2014р. рішенням господарського суду Дніпропетровської області в задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.
18.03.2014р. постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду рішення господарського суду Дніпропетровської області частково скасовано.
Дніпропетровський апеляційний господарський суд постановив повернути публічному акціонерному товариству "ДТЕК Дніпрообленерго", м.Дніпропетровськ з державного бюджету 1147 грн. судового збору, зайво сплаченого платіжним дорученням від 26.07.2013р. № 184374, яке міститься в судовій справі, про що винести відполвідну ухвалу згідно ст.7 Закону України "Про судовий збір".
П.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Керуючись ст.ст. 44, 86, Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути Публічному акціонерному товариству "ДТЕК Дніпрообленерго" (49107, м.Дніпропетровськ, шосе Запорізьке, 22, ідентифікаційний номер 23359034) із державного бюджету України судовий збір у розмірі 1147,00 грн., перерахований згідно з платіжним дорученням № 184374 від 26.07.2013р., яке знаходиться в матеріалах справи.
Суддя І.В. Мілєва
The court decision No. 37872933, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 27.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 904/7039/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: