ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.03.14р. Справа № 904/1565/14
За позовом Павлоградського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області
до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ"
про стягнення 7 963 грн. 35 коп.
Суддя Манько Г.В.
Представники:
Від прокурора: Каюк М.С. - посв. №001456.
Від позивача: не з'явився.
Від відповідача: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
Павлоградський міжрайонний прокурор Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" збитків в сумі 7 963 грн. 35 коп.
Позивач та відповідач в судове засідання не з"явились, витребувані судом документи не надали, що є підставою для відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 15.04.2014р. на 17:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 48 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
2. В судове засідання надати:
позивачу - оригінали документів доданих до позовної заяви, усі наявні докази щодо власної правової позиції, витяг з держреєстру на відповідача;
відповідачу - відзив на позов, витяг ЄДРПОУ.
3. Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова.
Суддя Г.В. Манько
The court decision No. 37872926, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 27.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 904/1565/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: