Court ruling № 37872089, 20.03.2014, Odesa Administrative Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/3938/13-а

Категорія: 3.7.2 Головуючий в 1 інстанції: Самойлюк Г. П.

Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді: Романішина В.Л.,

суддів: Димерлія О.О., Скрипченка В.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Одесі апеляційну скаргу управління Державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України в Одеській області, Департаменту Державної автомобільної інспекції МВС України про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 05.09.2013р. задоволено позов ОСОБА_1. Визнано протиправними дії Департаменту ДАІ МВС України щодо направлення телеграми №4/8-6747 від 22.07.2010р. в частині реєстрації транспортного засобу «Porsche Cayenne Turbo» НОМЕР_1. Визнано протиправними дії УДАІ ГУ МВС України в Одеській області щодо скасування реєстрації транспортного засобу марки «Porsche Cayenne Turbo» НОМЕР_1. Зобов'язано УДАІ ГУ МВС України в Одеській області поновити реєстрацію транспортного засобу «Porsche Cayenne Turbo» НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1.

Не погоджуючись із зазначеною постановою, УДАІ ГУ МВС України в Одеській області подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції як таке, що прийняте із порушенням норм матеріального та процесуального права, без повного з'ясування обставин справи та прийняти нову постанову, якою позов ОСОБА_1 залишити без задоволення.

В ході апеляційного розгляду справи ОСОБА_1 подав клопотання про відмову від адміністративного позову.

Відповідно до ч.1 ст.194 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову у будь-який час до закінчення апеляційного розгляду. У разі відмови від адміністративного позову суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог ст.112 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.112 КАС України про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.203 КАС України постанова суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155 і 157 цього Кодексу.

Згідно п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи колегія суддів вважає, що оскільки відмова позивача від адміністративного позову не порушує прав інших осіб, тому слід прийняти її, постанову суду скасувати, а провадження у справі закрити на підставі п.2 ч.1 ст.157 КАС України.

Керуючись ст.ст. 112, 157, 194, 197, 203, 206, 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від адміністративного позову у справі №815/3938/13-а.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2013 року скасувати.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України в Одеській області, Департаменту Державної автомобільної інспекції МВС України про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя Романішин В.Л.

Судді Димерлій О.О.

Скрипченко В.О.