Court ruling № 37871673, 17.03.2014, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 березня 2014 року Справа № 805/3284/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Дворников М.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної реєстраційної служби України, реєстраційної служби Волноваського районного управління юстиції Донецької області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів товариство з обмеженою відповідальністю "Вєта" про визнання дій протиправними та зобов'язання винити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державної реєстраційної служби України, реєстраційної служби Волноваського районного управління юстиції Донецької області в якому просила:

- визнати нечинним та скасувати запис про державну реєстрацію права власності на об'єкт нерухомого майна: нежитлову будівлю магазину літ. "А-2" адреса: Донецька область, Волноваський район, м. Волноваха, вул. Леніна, будинок, 80 "б" за товариством з обмеженою відповідальністю "Вєта" код ЄДРПОУ: 24158680, адреса: Україна, 83111, Донецька область, м. Донецьк, Петровський район, вул. Петровського, б. 256 "а", здійснену державним реєстратором Державної реєстраційної служби України Клюковським Максимом Володимировичем в Державному реєстрі майнових прав на нерухоме майно, номер запису про право власності - 1990353, дата та час державної реєстрації - 11.07.2013 року 13:32:06, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 124263714000;

- зобов'язати Державну реєстраційну службу України (державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України) (02002, м. Київ, вул. Марини Раскової, 15; код. ЄДРПОУ: 37508344 ) скасувати запис про державну реєстрацію права власності на об'єкт нерухомого майна: нежитлову будівлю магазину літ. "А-2" адреса: Донецька область, Волноваський район, м. Волноваха, вул. Леніна, будинок, 80 "б" за товариством з обмеженою відповідальністю "Вєта" код ЄДРПОУ: 24158680, адреса: Україна, 83111, Донецька область, м. Донецьк, Петровський район, вул. Петровського, б. 256 "а", здійснену державним реєстратором Державної реєстраційної служби України Клюковським Максимом Володимировичем в Державному реєстрі майнових прав на нерухоме майно, номер запису про право власності - 1990353, дата та час державної реєстрації - 11.07.2013 року 13:32:06, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 124263714000.

До позовної заяви, позивачем були надані клопотання про забезпечення позову та клопотання про забезпечення доказів.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

З частини 1 ст. 118 КАС України випливає, що клопотання вирішується негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі, лише у разі обґрунтованості та терміновості. В інших випадках, тобто коли клопотання є необґрунтованим (безпідставним) або не терміновим, діє ч. 3 цієї статті, яка передбачає, що питання про забезпечення адміністративного позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань. Таким чином, процесуальний порядок вирішення клопотання про забезпечення позову (в судовому засіданні чи без нього) залежить від його обґрунтованості та терміновості.

Позивачем не наведено обставин та не надано будь-яких доказів, які б свідчили про терміновість означеного питання, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне винести це питання на розгляд у попереднє судове засідання з повідомленням сторін.

Також позивачем надано заяву про забезпечення доказів шляхом витребування від Державної реєстраційної служби України:

- облікової справи з реєстрації 11.07.2013 права власності на магазин «Спутник» у місті Волноваха по вул. Леніна, буд. 80 «Б» за товариством з обмеженою відповідальністю «ВЄТА»;

- інформаційної довідки з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна про наявність заборон на нерухоме майно - магазин «Спутник» у м. Волноваха по вул. Леніна, 80 «Б»;

- інформаційної довідки з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна про наявність заборон на нерухоме майно - магазин «Спутник» у м. Волноваха по вул. Леніна ,80;

- інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно - магазин «Спутник» у м. Волноваха по вул. Леніна, буд. 80 «Б»;

- інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно - магазин «Спутник» у м. Волноваха по вул. Леніна, буд. 80.

Відповідно до ст. 73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Враховуючи, що позивач не може самостійно витребувати ці докази через те, що не є власником чи спадкоємцем вказаного нерухомого майна, суд знаходить зазначену вище заяву обґрунтованою та задовольняє її, однак вважає за доцільне зобов'язати надати ці документи реєстраційну службу Волноваського районного управління юстиції.

При цьому суд вважає за необхідне звернути увагу реєстраційної служби Волноваського районного управління юстиції, що відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України єдиною формою витребування доказів є постановлення відповідної ухвали.

Постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України (ч. 1 ст. 255 КАС України).

Попередньо ознайомившись з позовною заявою та викладеними у ній обставинами суд вважає можливим розпочати підготовку справи до судового розгляду та призначити справу до попереднього судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.107, ч.1 ст.110, ст. 111, ч.6 ст.254 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної реєстраційної служби України, реєстраційної служби Волноваського районного управління юстиції Донецької області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів товариство з обмеженою відповідальністю "Вєта" про визнання дій протиправними та зобов'язання винити певні дії.

2.Попереднє судове засідання призначити на 27 березня 2014 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17.

3.Позивачу надати:

- оригінали письмових доказів, копії яких приєднані до позовної заяви.

4.Відповідачам надати:

- письмові заперечення проти позову, оригінали документів для огляду (копії до матеріалів справи), що підтверджують заперечення;

- всі інші наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

5. Зобов'язати реєстраційну службу Волноваського районного управління юстиції надати належним чином засвідчені копії:

- облікової справи з реєстрації 11.07.2013 права власності на магазин «Спутник» у місті Волноваха по вул. Леніна, буд. 80 «Б» за товариством з обмеженою відповідальністю «ВЄТА»;

- інформаційної довідки з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна про наявність заборон на нерухоме майно - магазин «Спутник» у м. Волноваха по вул. Леніна, 80 «Б»;

- інформаційної довідки з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна про наявність заборон на нерухоме майно - магазин «Спутник» у м. Волноваха по вул. Леніна ,80;

- інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно - магазин «Спутник» у м. Волноваха по вул. Леніна, буд. 80 «Б»;

- інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно - магазин «Спутник» у м. Волноваха по вул. Леніна, буд. 80.

6. Сторонам надати довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України та документ, що підтверджує його особу (для огляду) з визнанням права вчинення кожної окремої процесуальної дії.

7. Клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову та забезпечення доказів розглянути у попередньому судовому засіданні.

8. Попереднє судове засідання буде проводитись суддею Дворниковим М.С. одноособово, за адресою: м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17.

9. Копію ухвали надіслати сторонам.

10. Інформація про права та обов'язки сторін та осіб, які беруть участь у справі, міститься у ст.ст.49, 51, 59, 71, 73 КАС України (див. додаток до ухвали).

11. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Дворников М.С.