Decision № 3787079, 04.06.2009, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

Справа № 2-512/09 р.

КРАСНОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

4 червня 2009 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді: ДУДЧЕНКО В.О.,

при секретарі: Зінченко Л.В.,

розглянувши при попередньому судовому засіданні в залі суду м.Краснограда цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, -

В С Т А Н О В И В:

Сторони по справі знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 28.08.1999р. Від шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_3 – ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 – ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з матір’ю і знаходиться на її утриманні. Відповідач допомоги для сімї та на утримання дитини не надає тоді, як вона знаходиться вдома по догляду за дітьми і доходів не має.

В первісному позові позивач прохала стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1\2 частини від заробітку відповідача, щомісячно до досягнення дітьми повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та витрати за юридичні послуги.

В судовому засіданні позивач змінила свої позовні вимоги і прохала стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1\3 частини від заробітку відповідача, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Відповідач в судовому засіданні визнав змінені позовні вимоги в повному обсязі та вважає, що вимоги позивача про стягнення аліментів в розмірі 1/3 підлягають задоволенню і прохає суд прийняти рішення при попередньому судовому засіданні, про що надав суду письмову заяву.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст.174 цього ж кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши позивача та відповідача, дослідивши письмові докази, суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних таких підстав.

Відповідно ст.180 СК України - батьки зобов’язані утримувати дитину до досягненню нею повноліття.

Згідно копії свідоцтва про шлюб, сторонами 28.08.1999 року укладено шлюб, під час якого у них ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 народилося двоє дітей, в свідоцтві про народження батьком дітей, значиться відповідач по справі. При цьому син ОСОБА_3 страждає тяжкою хворобою.

При задоволенні позовних вимог позивача, суд також приймає до уваги те, що відповідач визнав позов в повному обсязі.

Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно ст. 367 ч.1 п.1 ЦПК України рішення в частині утримання аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

У зв’язку з задоволенням позовних вимог позивача, з відповідача необхідно стягнути судові витрати у відповідності до ст.88 ЦПК України./span>

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.180, 182, 183, 192 СК України, ст.57-60, 130, 174, 209, 212, 214-215, 218, 367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: ОСОБА_3 – ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 – ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1\3 частини з усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви, тобто з 22.05.2009 року до повноліття дитини.

Рішення в частині утримання аліментів на утримання дитини за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на юридичну допомогу в розмірі 250(двісті п’ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито в прибуток держави, в розмірі 51 гривна та перерахувати на розрахунковий рахунок № 31410537700301, УДК у Красноградському районі 22090100, код одержувача 24134389, банк одержувача ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011 і витрати за інформаційно – технічне забезпечення в розмірі 250(двісті п’ятдесят) гривень, які перерахувати на розрахунковий рахунок р\р31216259700300, МФО 851011, одержувач коштів УДК у Красноградському районі код ЄДРОПОУ 24134389.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України./span>

Суддя