печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9212/13-ц
У Х В А Л А
"13" березня 2014 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Новака Р.В.,
при секретарі - Топал А. І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві питання щодо виправлення механічної описки в судовому наказі від 30.05.2014 по справі № 757/9212/14-ц за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 5» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1, -
В С Т А Н О В И В:
30.05.2014 Печерським районним судом м. Києва було розглянуто матеріали справи за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 5» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1.
При винесенні судового наказу від 30.05.2014, було допущено помилку, а саме помилково зазначено назву стягувача, як «товариства з обмежено відповідальністю «Рада 6».
Вказана механічна описка підлягає виправленню.
Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.ст. 219, 293 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Внести виправлення описки, допущеної в судовому наказі від 30.05.2014 по справі № 757/9212/14-ц за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 5» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1, зазначивши вірну назву стягувача, в належному відмінку, як «товариства з обмеженою відповідальністю «Рада5», замість помилково зазначеної назви стягувача «товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 6».
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.
СуддяР.В. Новак
The court decision No. 37869608, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 13.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 757/9212/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: