Справа № 2-н- 39 /2009 р.
Роменський міськрайонний суд Сумської області
С У Д О В И Й Н А К А З
29 квітня 2009 р. м. Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Глущенко Є.Д., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованих станом на 18 червня 2008 р. коштів за кредитним договором в сумі 2057 грн. 57 коп. з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, а відповідно до ст.ст. 1050, 1054 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.
Відповідно до Кредитного договору НОМЕР_1 від 14 травня 2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 1740 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення – 13 травня 2008 р.
Керуючись ст. 96 , 102, 103 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України,span>
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, р/р № 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 борг по кредитному договору в сумі 2057 (дві тисячі п’ятдесят сім) грн. 57 коп.
2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, р/р № 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 судовий збір в сумі 25 (двадцять п'ять) грн 50 коп, витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 15 (п'ятнадцять) грн.
3. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь держави витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 28 (двадцять вісім) грн. 75 коп. до спеціального фонду Державного бюджету по КЕКД 22050000 “Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах” в м. Ромни, розрахунковий рахунок № 31217259700011 код ОКПО 23635184, банк ГУДК у Сумській області, МФО 837013, у платіжному документі зазначити призначення платежу - "інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи", а також найменування суду - "Роменський міськрайонний суд Сумської області".
1. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
2. Строк пред’явлення судового наказу до виконання три роки з наступного дня після набрання ним законної сили .
СУДДЯ –підпис-
КОПІЯ ВІРНА:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Є.Д.ГЛУЩЕНКО
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
The court decision No. 3786929, Romny City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 29.04.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2-н-39/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: