КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"24" березня 2014 р. Справа №911/4521/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Куксова В.В.
суддів: Самсіна Р.І.
Яковлєва М.Л.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство-ВТС"
на рішення Господарського суду Київської області від 11.02.2014 р.
у справі № 911/4521/13 (суддя Подоляк Ю.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство-ВТС", м. Біла Церква Київської обл.
до 1. Київської обласної спілки споживчих товариств", м. Київ
2. Білоцерківської товарно-закупівельна база Київської облспоживспілки, м. Узін Білоцерківського р-ну Київської обл.
про визнання відсутності прав юридичної особи та відновлення становища, яке існувало до порушення,
ВСТАНОВИВ:
Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у справі №911/4521/13.
Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство-ВТС" до провадження у справі №911/4521/13.
2. Розгляд справи призначити на 24.04.2014 р. о 10:00 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7.
3. Запропонувати відповідачам надати відзиви на апеляційну скаргу.
4. Зобов'язати сторони подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.
Головуючий суддя В.В. Куксов
Судді Р.І. Самсін
М.Л. Яковлєв
The court decision No. 37868845, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 24.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 911/4521/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: