Decision № 37868359, 27.03.2014, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
27.03.2014
Case No.
638/4472/13-ц
Document №
37868359
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 638/4472/13-ц

Провадження № 2/638/1043/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2014 Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Хайкіна В.М.

при секретарі Шептуха В.М.

за участю судового розпорядника Мірошниченко В.О.

з участю представника позивача Разіна М.І.

з участю відповідача ОСОБА_3

з участю представника третьої особи Разіна М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_3, третя особа: департамент економіки та комунального майна про визнання укладеним договору,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Харківська міська рада звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 у якій просила визнати укладеним договір між Департаментом економіки та комунального майна Харківської міської ради та ОСОБА_3 про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова.

В судовому засіданні представник позивача та третьої особи позовні вимоги підтримав, пояснив, що згідно з декларацією про готовність об'єкта до експлуатації зареєстрованої 01.09.2011 року за № ХК 18011035831 відповідач є замовником на будівництво індивідуального (садибного) житлового будинку, господарські будівлі та споруди по АДРЕСА_1.

На виконання положень ст.27-1 Закону України «Про планування та забудову територій» рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 15.04.2009 р. № 173 було затверджено Порядок пайової участі (внеску) замовників у створенні і розвитку інженерно-транспортної інфраструктури м. Харкова (надалі Порядок пайової участі). Згідно з п.12 Порядку пайової участі залучення до пайової участі у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Харкова є обов'язковим для всіх замовників (фізичних осіб-підприємців, фізичних та юридичних осіб), які мають намір здійснити нове будівництво, реконструкцію, розширення, капітальний ремонт, технічне переоснащення та реставрацію об'єкта містобудування на території м. Харкова, незалежно від форми власності замовника, розташування та функціонального призначення об'єкта будівництва.

У 2011 р. у зв'язку з набранням чинності Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 09.11.2011 № 804 затверджено новий Порядок пайової участі замовників у розвитку інфраструктури м. Харкова, який містить аналогічні положення щодо обов'язковості залучення замовників до пайової участі у розвитку інфраструктури м.Харкова.

Відповідно до вказаних порядків пайова участь замовника полягає у перерахуванні до бюджету м.Харкова коштів на створення і розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м.Харкова у розмірах 10% загальної кошторисної вартості будівництва об'єкта - для нежитлових будівель та споруд та 4% загальної кошторисної вартості будівництва об'єкта для житлових будинків.

Залучення замовників здійснюється на підставі договорів про пайову участь, які укладаються Департаментом економіки та комунального майна. Для укладення такого договору замовник зобов'язаний звернутися з відповідною заявою до Департаменту. Визначений законом України «Про регулювання містобудівної діяльності» та Порядком пайової участі обов'язок відповідач не виконала та не звернулась до Департаменту економіки та комунального майна для укладення відповідного договору про пайову участь, що є підставою звернення до суду про визнання договору укладеним.

Відповідач в судове засідання з'явилась, позовні вимоги не визнала у повному обсязі, надавши до суду письмові заперечення.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд відмовляє позивачу у задоволені позову, виходячи з наступного:

Згідно з частиною 1 статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Частиною першою статті 627 ЦК України гарантована свобода договору.

Позивачем заявлено позов про визнання укладеним договір між сторонами про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова. В той же час відповідно до статті 220 ЦК України, у разі недодержання сторонами вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору такий договір є нікчемним. Ці вимоги стосуються до договорів, які потребують обов'язкового нотаріального посвідчення.

Договір про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова обов'язкового нотаріального посвідчення не потребує, що виключає визнання його укладеним (дійсним) у судовому порядку.

Договір про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова є типовим договором з його умовами, який розроблений на підставі Порядку пайової участі, затвердженого рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 15.04.2009 р. №173 і він відповідає вимогам статті 630 ЦК України, але позивачем не заявлялися позовні вимоги про спонукання відповідача до укладання типового договору.

Посилання позивача у позові на вимоги статті 11 ЦК України щодо підстав виникнення цивільних прав та обов'язків не можуть бути прийняті судом, оскільки між сторонами не існує спір щодо розміру будинку, невідповідності проектної документації, що свідчить про самочинне будівництво.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Харківської міської ради до ОСОБА_3, третя особа: департамент економіки та комунального майна про визнання укладеним договору - відмовити.

Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення. У разі, якщо рішення ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Головуючий:

Часті запитання

Який тип судового документу № 37868359 ?

Документ № 37868359 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 37868359 ?

Дата ухвалення - 27.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37868359 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37868359 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 37868359, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 37868359, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 27.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 37868359 refers to case No. 638/4472/13-ц

This decision relates to case No. 638/4472/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37868350
Next document : 37868361