Court ruling № 37867992, 08.01.2014, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

22-ц/775/854/2014

233/945/13-ц

Головуючий 1 інстанції Рогожин А. В.

Доповідач Канурна О. Д.

У Х В А Л А

27 серпня 2013 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Канурна О. Д., розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства „Костянтинівське трамвайне управління" на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27 травня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства „Костянтинівське трамвайне управління" про стягненні моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27 травня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Комунального підприємства „Костянтинівське трамвайне управління" про стягненні моральної шкоди, - задоволені повністю.

До апеляційного суду Донецької області надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою Комунального підприємства „Костянтинівське трамвайне управління" на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27 травня 2013 року.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 07 серпня 2013 року апеляційна скарга Комунального підприємства „Костянтинівське трамвайне управління" на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27 травня 2013 року, була залишена без руху і апелянту надавався строк для усунення недоліків скарги, тобто для надання апеляційному суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 57 грн. 35 копійок.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали апеляційного суду Донецької області від 07 серпня 2013 року про залишення апеляційної скарги без руху, представник Комунального підприємства „Костянтинівське трамвайне управління" отримав 14 серпня 2013 року, про що свідчить поштовий штемпель на рекомендованому повідомленні (а.с.89).

До теперішнього часу апелянт не виконав вимоги ухвали апеляційного суду.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, у разі несплати суми судового збору чи неналежного її оформлення застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає її вимоги, то апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Керуючись ст. 121, 294, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Комунального підприємства „Костянтинівське трамвайне управління" на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27 травня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства „Костянтинівське трамвайне управління" про стягненні моральної шкоди - вважати неподаною та повернути апелянту.

Матеріали цивільної справи повернути до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Донецької області О. Д. Канурна