Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
27 березня 2014 року Справа № 805/2170/14
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Смагар С.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Концерн Стирол», м. Горлівка
до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів у Донецькій області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 16 січня 2014 року № 0000024020/858/10/40-20 про зменшення розміру від’ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 87675197 грн.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 17 березня 2014 року по справі № 805/2170/14 за клопотанням представників позивача провадження у справі було зупинено до 27 березня 2014 року у зв’язку із необхідністю надання додаткових доказів по справі,а саме: рішення суду апеляційної інстанції по справі № 805/133/14.
У зв’язку з тим, що усунені обставини, які були підставою для зупинення провадження в адміністративній справі, та керуючись статтями 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження в адміністративній справі № 805/2170/14
2. Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення. Ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов’язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
3. Адміністративна справа розглядатиметься суддею Смагар Світланою Володимирівною одноособово.
Суддя Смагар С.В.
The court decision No. 37866736, Donetsk District Administrative Court was adopted on 27.03.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 805/2170/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: