УХВАЛА
про розстрочення виконання рішення суду
Справа № 819/416/14-a
25 березня 2014 року
Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Баб'юка П.М. розглянувши у письмовому провадженні в м. Тернополі заяву Публічного акціонерного товариства "Тернопільський радіозавод "Оріон" про розстрочення виконання рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 06 березня 2014 року по справі №819/416/14-а за позовом Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області до Публічного акціонерного товариства "Тернопільський радіозавод "Оріон" про стягнення недоїмки з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 569 951 грн. 66 коп.,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 06.03.2014 року задоволено адміністративний позов Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області до Публічного акціонерного товариства "Тернопільський радіозавод "Оріон" про стягнення недоїмки з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 569 951 грн. 66 коп. (справа № 2-а- 819/416/14).
Вказана постанова Тернопільського окружного адміністративного суду отримана "Тернопільський радіозавод "Оріон" 12 березня 2014 року та набрала законної сили 25 березня 2014 року.
На адресу Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла заява публічного акціонерного товариства "Тернопільський радіозавод "Оріон" про розстрочення виконання вказаного судового рішення на п'ять місяців в рівних частинах згідно поданого графіку, а саме, з квітня по серпень 2014 року по 114000,00 грн. щомісячно. Заявник посилається на відсутність коштів для сплати заборгованості на рахунках у обслуговуючих бкнках.
Представник позивача 25 березня 2014 року подав клопотання про розгляд заяви про розстрочення виконання судового рішення в письмовому провадженні за його відсутності, в якому, заяву підтримав в повному обсязі.
Представник Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів у Тернопільській області в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що, враховуючи положення ст. 263 КАС України, не перешкоджає розгляду заяви за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку про обґрунтованість заяви про розстрочку виконання судового рішення виходячи з наступного.
Статтею 124 Конституції України передбачено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.
Відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.
Згідно з ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
З аналізу положень ст. 263 КАС України вбачається, що суд може розстрочити виконання рішення суду у випадку наявності обставин, визначених ч.1 ст.263 КАС України: відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо, тощо.
Відповідно до наданих заявником документів, а саме, довідок з банків обслуговуючих "Тернопільський радіозавод "Оріон" (ПАТ "Терра Банк", ПАТ "Банк Форум", АТ "Ощадбанк", ПАТ КБ "Приватбанк", АТ "Райффайзен Банк Аваль"), кошти для сплати заборгованості стягнутої рішенням суду на рахунках у заявника відсутні. (а.с.41-44)
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, що є підставою для задоволення поданої заяви.
Керуючись ст.160,263 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Заяву задовольнити.
2. Розстрочити виконання постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 06 березня 2014 року по справі №819/416/14-а за позовом Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області до Публічного акціонерного товариства "Тернопільський радіозавод "Оріон" про стягнення недоїмки з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 569 951 грн. 66 коп. (п'ятсот шістдесят дев'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят одну гривню шістдесят шість копійок) на п'ять місяців наступними частками:
- з квітня 2014 року по липень 2014 року включно, щомісячно, в строк до останнього дня поточного місяця, - по 114000,00 грн. (сто чотирнадцять тисяч гривень);
- в строк до останнього дня серпня 2014 року, - решту суми заборгованості - 113951,66 грн. (сто тринадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят одну гривню шістдесят шість копійок).
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана. У разі подання апеляційної скарги ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги.
Суддя Баб'юк П.М.
копія вірна
Суддя Баб'юк П.М.
The court decision No. 37866237, Ternopil District Administrative Court was adopted on 25.03.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 819/416/14-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: