№ 37866048, 19.03.2014, Kamianobridskyi Raion Court of Luhansk City

Approval Date
19.03.2014
Case No.
436/764/14-п
Document №
37866048
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

№ 436/764/14-п

ПОСТАНОВА

19 березня 2014 року Кам'янобрідський районний суд м. Луганська у складі судді Пташкіної А.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Кам'янобрідського РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Луганська, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 за ст. ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19.03.2014 року з Кам'янобрідського РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області надійшов до Кам'янобрідського районного суду м. Луганська адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 12.03.2014 року, складеного ДІМ Кам'янобрідського РВ ЛМУ ГУМВС України в Луганській області лейтенантом міліції Селезньовим С.М., 25.02.2014 року ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, не з'явився на реєстрацію до Кам'янобрідського РВ, чим порушив п.4 встановлених йому обмежень.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 12.03.2014 року, складеного ДІМ Кам'янобрідського РВ ЛМУ ГУМВС України в Луганській області лейтенантом міліції Єфімовим С.В., 18.02.2014 року ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, не з'явився на реєстрацію до Кам'янобрідського РВ, чим порушив п.4 встановлених йому обмежень.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 11.03.2014 року, складеного ДІМ Кам'янобрідського РВ ЛМУ ГУМВС України в Луганській області лейтенантом міліції Селезньовим С.М., 11.02.2014 року ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, не з'явився на реєстрацію до Кам'янобрідського РВ, чим порушив п.4 встановлених йому обмежень.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 11.03.2014 року, складеного ДІМ Кам'янобрідського РВ ЛМУ ГУМВС України в Луганській області лейтенантом міліції Селезньовим С.М., 04.02.2014 року ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, не з'явився на реєстрацію до Кам'янобрідського РВ, чим порушив п.4 встановлених йому обмежень.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засідання провину визнав, у скоєному розкаявся, просив строго його не карати.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника підтверджується наступними матеріалами:

- протоколами про адміністративні правопорушення ЛГ № 307082 від 12.03.2014 року; ЛГ № 307081 від 12.03.2014 року; ЛГ № 307084 від 11.03.2014 року; ЛГ № 307083 від 11.03.2014 року;

- постановою про встановлення адміністративного нагляду;

- постановою про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 КУпроАП;

- рапортом працівника міліції.

Суд вважає, що вина правопорушника ОСОБА_1 доказана, його дії слід кваліфікувати за ст.ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність правопорушника суд вважає щире розкаяння.

У відповідності до ст.ст. 23, 33 КУпроАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, покарання слід призначити у вигляді штрафу, передбаченого санкцією даних статей з застосування ст. 36 КУпроАП.

Крім того, оскільки з 23.10.2013 року ЗУ «Про судовий збір» діє в новій редакції, в якому передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, суд вважає, що з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити стягнення за:

- ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень у дохід держави;

- ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень у дохід держави;

- ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень у дохід держави;

- ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень у дохід держави.

На підставі ст.36 КУпроАП остаточно накласти стягнення у межах санкції за більш серйозне правопорушення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на р/р 31210206700005, Код ЄДРПОУ: 37991503, МФО: 804013, Банк: ГУДКСУ у Луганській області, Одержувач: УДКСУ у м. Луганську, призначення платежу:Кам'янобрідський районний суд м. Луганська, код класифікації доходів: 22030001,Код ЄДРПО: 05381751.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Луганської області через Кам'янобрідський районний суд м. Луганська протягом десяти днів з дня його винесення.

Суддя А. О. Пташкіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 37866048 ?

Документ № 37866048 це

Яка дата ухвалення судового документу № 37866048 ?

Дата ухвалення - 19.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37866048 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37866048 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 37866048, Kamianobridskyi Raion Court of Luhansk City

The court decision No. 37866048, Kamianobridskyi Raion Court of Luhansk City was adopted on 19.03.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 37866048 refers to case No. 436/764/14-п

This decision relates to case No. 436/764/14-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37866017
Next document : 37866056