Court ruling № 37865832, 26.03.2014, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast

Справа № 361/605/14-к

Провадження № 1-кп/361/93/14

26.03.2014

У Х В А Л А

26 березня 2014 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі :

головуючого, судді - Шевчука М.П.

суддів - Лопатинської С.П., Пошкурлата О.М.

при секретарі - Янковської У.В.

з участю прокурора - Кіссе Г.А..

захисника - ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013100130004839 від 30 жовтня 2013 року, щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росії Ростовської області пгт. Красная Заря, українця громадянина України, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, не одруженого на утриманні має неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1 та зареєстрованого в АДРЕСА_2, відповідно до ст. 89 КК України не судимого, міра запобіжного заходу обрана - тримання під вартою, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Так, 28.01.2014 року до Броварського міськрайонного суду Київської області, з Броварської міжрайонної прокуратури, надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013100130004839 від 30.10.2013 року, щодо ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, які складаються з обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, розписки отримання копії обвинувального акту. Заходи забезпечення стосовно ОСОБА_2 застосовувались 01.11.2013 року в виді тримання під варто. Ухвалою слідчого судді строк тримання під вартою продовжено до 31.01.2013 року, яке в подальшому ухвалою Броварського міськрайонного суду від 31.01.2014 року, під час підготовчого судового засідання, було продовжено до 28.03.2014 року.

В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання, про продовження строку тримання під вартою, стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 обґрунтовуючи це тим, що термін застосування тримання під вартою закінчується 28.03.2014 року, обвинувачений раніше вже притягувався до кримінальної відповідальності, ніде офіційно не працює, підозрюється у вчиненні правопорушення яке відноситься до тяжких, існують ризики, тому необхідно обвинуваченого утримувати під вартою.

Обвинувачений та захисник заперечили стосовно цього клопотання, заявивши про недостатність заявлених прокурором ризиків.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення. Відповідно до вимог ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід, щодо обвинуваченого.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, міра запобіжного заходу тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 закінчується 28.03.2014 року. Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 раніше вже притягувався до кримінальної відповідальності, обвинувачується у вчиненні правопорушення, яке відноситься до тяжких, не має постійного місця роботи, а тому суд вважає за можливе продовжити йому термін тримання під вартою, з часу надходження матеріалів кримінального провадження до суду, тобто з 28.01.2014 року. Суд переконаний, що саме запобіжний захід в вигляді тримання під вартою, забезпечить дотримання обвинуваченим ОСОБА_2 процесуальних обов'язків під час судового розгляду матеріалів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 197, 331, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити дію строку міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обвинуваченому за ч. 1 ст. 115 КК України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. Сільце Іршавського району Закарпатської області, українцю громадянину України, з середньою освітою, тимчасово не працюючому, не одруженому на утриманні має неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, такому що проживав без реєстрації в АДРЕСА_1 та зареєстрованому в АДРЕСА_2, відповідно до ст. 89 КК України не судимому, на два місяці і утримувати його в Київському СІЗО УДПтС України в м. Києві і Київській області, тобто до 28 травня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М. П. Шевчук

Судді Лопатинська С.П.

Пошкурлат О.М.

З ухвалою ознайомлений, копію отримав / ОСОБА_2 /