21.03.2014
Ленінський районний суд м. Миколаєва
СУДОВИЙ НАКАЗ
21 березня 2014 р. №2н/489/304/14
Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Д.Г. Губницький, розглянувши матеріали заяви прокурора Ленінського району м. Миколаєва в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін № 73"на користь ОСОБА_2 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати за період серпень-грудень 2013 року в сумі 15366,00 грн.
Керуючись ст. 121 Конституції України, ст.ст. 20,36-1 Закону України «Про прокуратуру», ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін № 73", адреса: м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 5, р/р 26000120011389 в МФ ПАТ "Кредитпромбанк" код ЄДРПОУ 30126124, МФО 326007, на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає уАДРЕСА_1, нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі 15366,00 грн.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін № 73", адреса: м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 5, р/р 26000120011389 в МФ ПАТ "Кредитпромбанк" код ЄДРПОУ 30126124, МФО 326007, в дохід держави судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про скасування судового наказу в порядку, передбаченому ст.105 ЦПК України.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Строк пред'явлення до виконання один рік з дня набранням законної сили.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Д.Г. Губницький.
The court decision No. 37865679, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City) was adopted on 21.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 489/1830/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: