Справа № 405/11712/13-ц
6/405/432/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.01.2014 року року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді: - Плохотніченко Л.І.
при секретарі: - Скакун М.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді заяву ПАТ «Укргазбанк» про поновлення строку пред'явлення дубліката виконавчого документа до виконання,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з вказаною заявою. Просить суд, поновити строк, як пропущений з поважних причин, так як строк його пред'явлення закінчився.
Сторони в судове засідання не з'явились.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.
Згідно ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом одного року, якщо інше не передбачено законодавством.
Статтею 371 ЦПК України визначено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Судом встановлено факт пропуску річного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, який був виданий Ленінським районним судом 26.11.2013 року про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість в розмірі 483446,33 грн., а також понесені судові витрати в розмірі 1820 грн., а всього: 485266,33. Строк пред'явлення вищевказаного виконавчого листа до виконання пропущено з поважних причин, що підтверджується матеріалами справи, зокрема в справі наявний дублікат виконавчого листа виданий 26.11.2013 року, а строк пред'явлення до виконання до 04.11.2013 року.
Керуючись ст. 371, 210 ЦПК України ,-
УХВАЛИВ:
Заяву ПАТ «Укргазбанк» про поновлення строку пред'явлення дубліката виконавчого документа до виконання - задовольнити.
Поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання, який був виданий Ленінським районним судом 26.11.2013 року про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість в розмірі 483446,33 грн., а також понесені судові витрати в розмірі 1820 грн., а всього: 485266,33.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом п'яти днів з дня її проголошення. На ухвалу постановлену без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко
The court decision No. 37865460, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 22.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 405/11712/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: