Court ruling № 37865290, 25.03.2014, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 310/14250/13-ц

У Х В А Л А

Іменем України

25 березня 2014 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі - головуючого судді Ліхтанської Н.П.,

при секретарі Олійник Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бердянську заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за його позовом до ОСОБА_2, Відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного відділу юстиції Запорізької області, 3-іх осіб: Повне Товариство «Шаповалов, Ткаченко і К* «Азов-Ломбард», приватного нотаріуса ОСОБА_3 про відновлення строку позовної давності, визнання прилюдних торгів та свідоцтва про право власності недійсними й застосування реституції,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2, Відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного відділу юстиції Запорізької області, 3-іх осіб: Повне Товариство «Шаповалов, Ткаченко і К* «Азов-Ломбард», приватного нотаріуса ОСОБА_3 про відновлення строку позовної давності, визнання прилюдних торгів та свідоцтва про право власності недійсними й застосування реституції, а саме спір ідеться про квартиру АДРЕСА_1.

21.03.2014р. від позивача до суду надійшла письмова заява про забезпечення позову шляхом зупинення проведення виконавчого провадження № 42493644, відкритого 17.03.2014р головним державним виконавцем Ткаля Д.О. з примусового виконання виконавчого листа, виданого на виконання заочного рішення Бердянського міськрайонного суду від 27.09.2013року про виселення позивача зі спірної квартири.

Розглянувши заяву, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 Цивільно-процесуального кодексу України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Частиною 1 ст.152 ЦПК України передбачені види забезпечення позову.

З матеріалів справи вбачається, що позивач оспорює право власності відповідача на спірну квартиру АДРЕСА_1, а згідно виконавчого листа позивач повинен бути виселеним зі спірної квартири.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 152 ЦПК України -" Позов забезпечується ... зупиненням стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Враховуючи, що позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, суд вважає можливим зупинити виконання виконавчого листа про виселення позивача.

Керуючись ст. ст. 151- 155 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Зупинити проведення виконавчих дій щодо виселення зі спірної квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_1 по виконавчому провадженню № 42493644, відкритому 17.03.2014р головним державним виконавцем Ткаля Д.О. з примусового виконання виконавчого листа, виданого на виконання заочного рішення Бердянського міськрайонного суду від 27.09.2013року , до набрання чинності рішення суду по цій справі.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н. П. Ліхтанська