ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
27 березня 2014 року Справа № 925/511/14
Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сван-1»
до товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Інжинірінг», товарної біржі «Черкаська Центральна товарна біржа»
про визнання недійсним правочину та застосування наслідків його недійсності,
ВСТАНОВИВ:
подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.
2.Призначити розгляд справи у засіданні господарського суду Черкаської області на 17 квітня 2014 року об 1000 годині в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, кім. 224 (2-й поверх), тел. канцелярії 45-24-38.
3.Зобов’язати:
позивача - надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви; на підтвердження статусу юридичної особи подати суду установчі документи організації, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінал для огляду), довідку про включення до ЄДРПОУ, надати довідки з управління статистики про включення відповідачів до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій на момент розгляду справи.
відповідачів - надати суду відзиви на позовну заяву, а позивачу їх копію у порядку, передбаченому статтею 59 Господарського процесуального кодексу України; документи, що підтверджують заперечення проти позову.
Учасникам судового процесу письмові докази оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України.
4.Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.
Суддя С.С.Боровик
The court decision No. 37865084, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 27.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 925/511/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: