Decision № 37865082, 06.09.2011, Commercial Court of Poltava Oblast

Approval Date
06.09.2011
Case No.
18/1793/11
Document №
37865082
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2011 р. Справа №18/1793/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлорембудсервіс", адреса: вул. 1905 року, 32, м.Кременчук, Полтавська область, 39600

до Приватного підприємства "Альтіс", адреса: вул.К.Маркса, 6/24 кв.2, м.Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення 1 744,35 грн.

Суддя: Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача: Доценко О.І., дов. в протоколі

від відповідача: не з"явився

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення 1 744,35 грн.- заборгованості по договору № 103/Ц від 01.07.2008р. про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

До початку судового засідання від позивача надійшов супровідний лист з актом звірки взаємних розрахунків станом на 01.07.11р. для залучення до матеріалів справи (вх. № 14089д від 06.09.11р.).

Позивач на вимогах наполягає.

Відповідач відзив на позов не надав, в судове засідання не з"явився, причини неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце судового засідання відповідач повідомлений, що підтверджується поштовим повідомленням (в мат. справи додається).

Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 06.09.11р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення оформлено та підписано відповідно до вимог ст. 84 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд, встановив:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Житлорембудсервіс" (далі-позивач) та Приватним підприємством "Альтіс" (далі-відповідач) був укладений договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибуткових територій № 103/Ц від 01.07.08р. відповідно до якого позивач відповідачеві надав послуги з утримання будинків і споруд та прибуткових територій (прибирання прибуткової території, технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем, освітлення місць загального користування, поточний ремонт конструктивних елементів тощо) у будинку №6/24, кв.2 по вул. К. Маркса у м. Кременчуці, загальною площею квартири (приміщення) 49,3 м2 на загальну суму 1864,63 грн. за період з липня 2008 року по квітень 2011 р.

Відповідно до п. 2.1 умов договору відповідач зобов"язувався вносити платежі не пізніше останнього числа поточного місяця.

Відповідно до п. 1.4 розмір щомісячної плати за надані послуги на момент укладення цього договору становить 60,15 грн.

Відповідач, як зазначає в позові позивач, володіє нежитловим приміщенням згідно свідоцтва №158 про право на власність, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області №2062 від 09.11.02р.

Відповідач частково розрахувався з позивачем за отримані послуги в розмірі 120,28 грн.

Заборгованість відповідача перед позивачем становить 1 744,35 грн. за період з 01.07.08р. по 01.04.11р., яка підтверджується актом звірки взаємних розрахунків станом на 01.07.11р.

Позивач до відповідача звертався з претензією від 13.01.11р. № 01-06/49, яка залишена без відповіді та задоволення.

Згідно ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов"язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношенням, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтєю 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Доказів сплати заборгованості відповідачем не надано.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 1 744,35 грн. боргу обгрунтовані, підтверджені матеріалами справи, не оспорені відповідачем та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного підприємства "Альтіс", 39600, м. Кременчук, вул. К.Маркса, 6/24, кв.2, ідентифікаційний код 31847593 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлорембудсервіс", 39600, м. Кременчук, вул. 1905року, 32, ідентифікаційний код 35868968 - 1744,35 грн. - боргу, 102,00 грн. - витрати по сплаті державного мита, 236, 00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Солодюк О.В.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 12.09.11р.

Примітка:Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому cm. 85 ГПК України та може бути оскаржене в порядку, визначеному cm. 93 ГПК України.

Часті запитання

Який тип судового документу № 37865082 ?

Документ № 37865082 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 37865082 ?

Дата ухвалення - 06.09.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 37865082 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37865082 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 37865082, Commercial Court of Poltava Oblast

The court decision No. 37865082, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 06.09.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 37865082 refers to case No. 18/1793/11

This decision relates to case No. 18/1793/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37865081
Next document : 37865083