Court ruling № 37864935, 25.03.2014, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/1687/14 25.03.14

за заявоюПублічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" провидачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків у справі № 749/13у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудмонтажпроект "

про стягнення заборгованості

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін:

Від заявника (стягувача): Ганага А.С. (дов.)

Від боржника: Слюзар А.І. (адвокат)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулось із заявою до Господарського суду міста Києва про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків у справі № 749/13.

Відповідно до ст. 57 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду, яке не виконано самостійно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Виконавчий документ, виданий на підставі рішення третейського суду, може бути пред'явлений до примусового виконання в строки, встановлені Законом України "Про виконавче провадження".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2014р. прийнято до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків у справі № 749/13 та призначено її розгляд на 25.02.2014р.

18.02.2014р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків надійшли пояснення по справі.

24.02.2014р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від заявника - Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" надійшли пояснення по справі та витребувані судом документи.

24.02.2014р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудмонтажпроект " надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та надіслання копії заяви про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків у справі № 749/13.

Розпорядженням голови Господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 25.02.2014р., у зв'язку з перебуванням судді Гулевець О.В. на лікарняному, справу №910/1687/14 передано на розгляд судді Стасюку С.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2014р. суддею Стасюком С.В. справу № 910/1687/14 прийнято до свого провадження та призначено її розгляд на 25.03.2014р.

13.03.2014р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків надійшли пояснення щодо неможливості виконання вимог ухвали суду.

24.03.2014р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків надійшли витребувані судом документи.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва Бойка Р.В. від 25.03.2014р., у зв'язку з виходом судді Гулевець О.В. з лікарняного, справу №910/1687/14 передано на розгляд судді Гулевець О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.03.2014р. суддею Гулевець О.В. справу № 910/1687/14 прийнято до свого провадження.

Представник заявника - Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" та боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудмонтажпроект " в судовому засіданні 25.03.2014р. надали пояснення щодо заяви про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків у справі №749/13.

В судовому засіданні 25.03.2014р., суд, розглянувши матеріали справи дійшов висновку про зупинення провадження у справі №910/1687/14 з огляду на наступне.

В провадженні Господарського суду міста Києва (суддя Домнічева І.О.) перебувала справа №910/1687/14 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудмонтажпроект" про скасування рішення Третейського суду при Асоціації українських банків від 08.11.2013 року у справі № 749/13.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2014р. в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудмонтажпроект" про скасування рішення Третейського суду при Асоціації українських банків від 08.11.2013 року у справі № 749/13 відмовлено, рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 08.11.2013 року у справі № 749/13 залишено без змін.

З комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що на вказану ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.02.2014р., Товариством з обмеженою відповідальністю "Спецбудмонтажпроект" 03.03.2014р. було подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.03.2014р. прийнято до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудмонтажпроект" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.02.2014р. у справі №910/23931/13.

Відповідно до ст. 122-9 ГПК України розділу XIV-1 "Провадження у справах про оскарження рішень третейських судів та про видачу виконавчих документів на примусове виконання рішень третейських судів", якщо до господарського суду надійшла заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, а в його провадженні чи в провадженні іншого суду є заява про оскарження і скасування цього рішення третейського суду, господарський суд на підставі статті 79 цього Кодексу зупиняє провадження по заяві про видачу виконавчого документа до набрання законної сили ухвалою суду, якою відмовлено в задоволенні заяви про скасування оскарженого рішення третейського суду.

Згідно ч. 1 ст. 79 господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №910/1687/14 до вирішення справи №910/23931/13 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудмонтажпроект" про скасування рішення Третейського суду при Асоціації українських банків від 08.11.2013 року у справі № 749/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудмонтажпроект " про стягнення заборгованості та набрання відповідним рішенням законної сили.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 79, 86, 122-9 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №910/1687/14 до вирішення справи №910/23931/13 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудмонтажпроект" про скасування рішення Третейського суду при Асоціації українських банків від 08.11.2013 року у справі № 749/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудмонтажпроект " про стягнення заборгованості та набрання відповідним рішенням законної сили.

2. Зобов'язати сторін повідомити суду про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена у порядку, передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Гулевець