Decision № 37864828, 26.03.2014, Khoroshiv District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Volodarsk-Volynskyi District Court of Zhytomyr Oblast)

Approval Date
26.03.2014
Case No.
276/241/14-ц
Document №
37864828
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 276/241/14-ц

Провадження по справі №2/276/191/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2014 року смт. Володарськ-Волинський

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді: Криницького Л.В.

при секретарі: Свиридок А.В.

за участю:

позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

стягнення аліментів на повнолітню дитину,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду із названим позовом в обґрунтування якого вказує, що з 1 жовтня 1994 року вона перебуває з відповідачем у шлюбі і вони мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею і перебуває на її утриманні.

На даний час син навчається в Відокремленому підрозділі Національного університету біоресурсів і природокористування України «Немішаївський агротехнічний коледж» на денній формі навчання з 01.09.2013 року до 30.06. 2016 року.

Відповідач з ними не проживає, матеріальної допомоги сину не надає.

Стипендії син не отримує, потребує матеріальної допомоги на навчання, на оплату проживання, на харчування, проїзд на навчання та до місця проживання, на придбання одягу.

Для покриття вказаних витрат необхідна матеріальна допомога в сумі 1500 гривень.

Позивачка просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача на користь повнолітнього сина щомісячно аліменти в сумі 1500 гривень до досягнення ним 23 років.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала і пояснила, що від спільного проживання з відповідачем у них є двоє дітей. На даний час відповідач сплачує аліменти на меншого сина, а на старшого сина- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 виплата аліментів припинилась у зв'язку з досягненням ним повнолітня. Син продовжує навчання в Немішаєвському агротехнічному технікуму на безплатній формі навчання, отримує стипендію, але їй приходиться платити за гуртожиток, давати сину кошти на харчування, проїзд додому та до місця навчання.

Відповідач заявлений позов визнав частково та пояснив, що він сплачує аліменти позивачці на утримання меншого сина і згідний сплачувати аліменти старшому сину, ОСОБА_3, але виходячи із розміру його заробітної плати, стягнення із його заробітної плати аліментів на утримання неповнолітнього сина він погоджується на стягнення аліментів в розмірі 700 гривень.

-2-

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.199 ч.1 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги , батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умов, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

В судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб 1 жовтня 1994 року, але разом не проживають. Під час перебування у шлюбі у них народилося двоє дітей, один із яких на даний час є неповнолітнім і відповідач сплачує позивачці на його утримання аліменти. Старший син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 досяг повноліття і продовжує навчання на денній формі в Немішаєвському агротехнічному коледжі. Поступив він до коледжу 01.09.2013 року, закінчує навчання у коледжі 30.06. 2016 року. З часу початку навчання по даний час ОСОБА_3 отримує стипендію в сумі 555,20 грн., сплачує за проживання в гуртожитку 203 гривні за місяць, харчувався в коледжі, але з 03.03. по 31.03. 2014 року харчуватись в коледжі не буде, харчується за власні кошти.

Із досліджених довідок про заробітну плату позивачки та відповідача, які були надані суд,у слідує, що позивачка та відповідач отримують на руки фактично одинакові суми заробітної плати.

За досліджених в судовому засіданні доказів суд вважає, що з відповідача на користь ОСОБА_3 належить стягувати по 700 гривень на місяць до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років.

Встановлені судом обставини стверджуються матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.182, 198-200 СК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого паяльщиком в філії « Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат» ПАТ

« Кримський титан», проживаючого в АДРЕСА_1,

аліменти на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошові сумі - 700 гривень , щомісячно, до закінчення навчання, до 30.06.2016 року, але не більше як до досягнення ним 23 років, починаючи з 4.03. 2014 року. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок на р/р 31219206700110, МФО 811039, ЄДРПОУ 37720643 УДК СУ у Володарсько-Волинському районі.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Володарсько-Волинський районний суд.

Головуючий: /підпис/

Копія вірна.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 37864828 ?

Документ № 37864828 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 37864828 ?

Дата ухвалення - 26.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37864828 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37864828 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 37864828, Khoroshiv District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Volodarsk-Volynskyi District Court of Zhytomyr Oblast)

The court decision No. 37864828, Khoroshiv District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Volodarsk-Volynskyi District Court of Zhytomyr Oblast) was adopted on 26.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 37864828 refers to case No. 276/241/14-ц

This decision relates to case No. 276/241/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37853396
Next document : 37864834