Court ruling № 37864620, 25.03.2014, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залучення до участі у справі в якості другого відповідача

25 березня 2014 р. Справа №805/3134/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі

Головуючий суддя: Буряк І.В.

при секретарі: Федоровій А.О.

за участю представників сторін:

позивача Макіяна Г.М.(дов.)

відповідача: не з'явився

третьої особи: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНУМ»

до Відділу державної виконавчої служби Кремінського районного

управління юстиції

третя особа Управління державної казначейської служби України у

Кремінському районі Луганської області

про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні

дії

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРАНУМ» (надалі - позивач) звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Відділу державної виконавчої служби Кремінського районного управління юстиції (надалі - відповідач-1), третя особа Управління державної казначейської служби України у Кремінському районі Луганської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії.

У судовому засіданні від 25.03.2014 представник позивача надав клопотання про залучення у якості відповідача-2 Управління державної казначейської служби України у Кремінському районі Луганської області.

Необхідність залучення у якості другого відповідача Управління державної казначейської служби України у Кремінському районі Луганської області обґрунтовано тим, що позивач надав до суду заяву про збільшення позовних вимог, із якої вбачається, що ТОВ «ГРАНУМ» просить:

- визнати протиправною бездіяльність Управління державної казначейської служби України у Кремінському районі Луганської області;

- зобов'язати Управління державної казначейської служби України у Кремінському районі Луганської області виконати певні дії.

Представник відповідача-1 у судове засідання від 25.03.2014 не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав до канцелярії суду клопотання (вх.№10247/14 від 24.03.2014), відповідно до якого просить розглянути справу без участі представника відповідача-1.

Управління державної казначейської служби України у Кремінському районі Луганської області у судове засідання від 25.03.2013 не з'явилось, про час та місце судового розгляду повідомлено належним чином, надало до канцелярії суду клопотання (вх.№10273/14 від 25.03.2014), відповідно до якого просить розглянути справу без участі представника Управління.

Відповідно до ч.1,4 ст.52 КАС України передбачено, що суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для залучення до участі у справі у якості відповідача-2 Управління державної казначейської служби України у Кремінському районі Луганської області.

Керуючись ст.ст. 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНУМ» про залучення у якості другого відповідача Управління державної казначейської служби України у Кремінському районі Луганської області задовольнити.

2. Залучити до участі у справі у якості другого відповідача Управління державної казначейської служби України у Кремінському районі Луганської області.

3. У разі заперечення проти позову Управління державної казначейської служби України у Кремінському районі Луганської області подати письмові заперечення на позовну заяву та докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Розгляд справи відкласти на 10 квітня 2014 року 10 год.- 00 хв.

5. Повідомити сторін про час та дату судового розгляду.

6. Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті, повний текст проголошено у судовому засіданні 25 березня 2014 року.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Буряк І. В.