Court ruling № 37864563, 25.03.2014, Kharkiv Regional Court of Appeal

Approval Date
25.03.2014
Case No.
2035/9844/2012
Document №
37864563
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження 11/790/362/14 Головуючий І інстанції

Справа №2035/9844/2012 Нікуліна Л.П.

Категорія: постанова Доповідач: Ємець О.П.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді Ємця О.П.,

суддів - Григорова П.О., Мозгового О.Д.,

за участю: прокурора - Божко О.В.,

засудженого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові кримінальну справу за апеляцією захисника засудженого - адвоката ОСОБА_3 на постанову Червонозаводського районного суду м.Харкова від 02.12.2013р., -

В С Т А Н О В И Л А:

Вказаною постановою апеляція захисника засудженого - адвоката ОСОБА_3 на вирок Червонозаводського районного суду м.Харкова від 20.06.2013р. відносно ОСОБА_2, ОСОБА_4 визнана такою, що не підлягає розгляду.

На постанову подана апеляція захисником засудженого - адвокатом ОСОБА_3

До початку апеляційного розгляду справи адвокат ОСОБА_3 подав заяву про відкликання поданої ним апеляції на вказану постанову.

Вислухавши думку засудженого ОСОБА_2, який не заперечував проти закриття апеляційного провадження за апеляцією його захисника на постанову суду, прокурора, який вважав, що апеляційне провадження слід закрити у зв'язку з відкликанням апеляції, враховуючи, що інших апеляцій на вказану постанову не подано, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляцією захисника засудженого - адвоката ОСОБА_3 на постанову від 02.12.2013р. про визнання його апеляції на вирок суду від 20.06.2013р. такою, що не підлягає розгляду, підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.364 КПК України (в ред.1960р.), п.11 розділу ХІ Перехідних положень КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_4, за апеляцією захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову Червонозаводського районного суду м.Харкова від 02.12.2013р. про визнання його апеляції на вирок Червонозаводського районного суду м.Харкова від 20.06.2013р. такою, що не підлягає розгляду - закрити.

Головуючий -

Судді:

Часті запитання

Який тип судового документу № 37864563 ?

Документ № 37864563 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 37864563 ?

Дата ухвалення - 25.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37864563 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37864563 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 37864563, Kharkiv Regional Court of Appeal

The court decision No. 37864563, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 25.03.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 37864563 refers to case No. 2035/9844/2012

This decision relates to case No. 2035/9844/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37864560
Next document : 37864571