АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22-ц/790/2196/14
Справа № 642/34/14 Головуючий І-ої інстанції: Гримайло А.М.
Категорія: інші Доповідач: Гуцал Л.В.
УХВАЛА
21 березня 2014 року м. Харків
Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Гуцал Л.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду міста Харкова від 28 січня 2014 року за позовною заявою ОСОБА_2 про поновлення порушеного права, -
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Ленінського районного суду міста Харкова від 28 січня 2014 року позовну заяву ОСОБА_2 про поновлення порушеного права повернуто позивачеві.
На цю ухвалу 11 лютого 2014 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка ухвалою апеляційного суду Харківської області була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, а ОСОБА_2 запропоновано у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути її недоліки - сплатити судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп.(а.с.31).
14 березня 2014 року ОСОБА_2 отримала копію ухвали про усунення недоліків апеляційної скарги, про що свідчить повідомлення про вручення їй поштового відправлення (а.с.33).
20 березня 2014 року на адресу апеляційного суду Харківської області надійшов лист від ОСОБА_2, який не містить підтвердження сплати судового збору.
Відповідно до ч. 2 ст. 297, ст. 121 ЦПК України, якщо особи, які подали апеляційну скаргу, відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усунули її недоліки, апеляційна скарга вважається неподаною і їм повертається.
Оскільки вимоги ухвали не виконані, недоліки скарги не усунуто, апеляційна скарга підлягає поверненню ОСОБА_2
Особа, яка подала апеляційну скаргу, не позбавлена можливості повторно подати апеляційну скаргу, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.
Керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду міста Харкова від 28 січня 2014 року за позовною заявою ОСОБА_2 про поновлення порушеного права, визнати неподаною та їй повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, протягом двадцяти днів може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя Гуцал Л.В.
The court decision No. 37864547, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 21.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 642/34/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: