Справа № 2-н-214/2009 р.
С У Д О В И Й Н А К А З
Петровський районний суд м. Донецька
м. Донецьк 30 березня 2009 року
Суддя Петровського районного суду м. Донецька Іванов В.М. розглянувши заяву закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв’язок» про видачу судового наказу щодо стягнення з громадянки ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги мобільного телефонного зв’язку, керуючись ст. 95-105 Цивільного процесуального кодексу України, - span>
Н а к а з у ю:
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв’язок” розташованого за адресою: 01015, м. Київ, вул. Лейпцігська, будинок № 15, р/р № 26008526 в ВАТ Райффайзен банк “Аваль” м. Києва, МФО 300335, код ОКПО 14333937:
• 282,29 грн. (двісті вісімдесят дві гривні 29 копійок) - суму загальної заборгованості за надані послуги мобільного телефонного зв’язку, згідно договору № НОМЕР_1 , від 16.03.2007 року
• 369,90 грн. (триста шістдесят дев’ять гривень 90 копійок) – договірна санкція
Усього 652, 19 грн. (шістсот п’ятдесят дві гривні 19 копійок).
• 25,50 грн. (двадцять п’ять гривень 50 копійок) – витрати на сплату судового збору при подачі заяви до суду;
• 15,00 грн. (п’ятнадцять гривень) витрати на інформаційне – технічне забезпечення судового процесу
У відповідності зі ст. 104 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
У відповідності зі ст. 105 ЦПК України судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про його скасування та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Суддя В.М. Іванов
Наказ набрав законної сили “_”___2009 року.
Строк пред’явлення до виконання – 3 (три) роки.
Суддя В.М. Іванов
The court decision No. 3786374, Voznesenskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Petrovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 30.03.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2-н-214/09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: