УКРАЇНА Справа № 2-753
2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2009 р. Первомайський міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Пащенко Л.В.
при секретарі Кашпоровій Л.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -
В с т а н о в и в :
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що вона з ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 , від якого вони мають неповнолітню дитину, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, у свідоцтві про народження якого записаний батьком відповідач. Син проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач ухиляється від утримання дитини, добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає.
Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини тому, що стан його здоров’я задовільний, інших утриманців не має.
Просить винести рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження в твердій грошовій сумі, а саме в розмірі 700 грн., починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до повноліття дитини.
Позивачка в судове засідання не з»явилась, від неї надішла заява, згідно якої вона підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі, просить розглянути справу в її відсутність.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився. Про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Про причини неявки, які б суд визнав поважними, не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути справу по суті у відсутність сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В суді встановлено:
Відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, про що свідчить запис в свідоцтві про народження.
На підставі ст. 180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище позивачки, на утриманні якої знаходиться дитина, стан здоров»я відповідача, який є задовільним, його матеріальне становище, те, що відповідач інших утриманців не має, і вважає, що відповідач в змозі виплачувати аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі 700 грн. щомісячно.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 180-182,184 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 212-215, 367 ЦПК України, -span>
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 , не працюючого, що мешкає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, в твердій грошовій сумі 700 грн. щомісячно, починаючи з 27.04.2009 р. і до повноліття дитини, тобто до 27.04.2012 року, що підлягають індексації відповідно до закону.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ у сумі 30 грн., одержувач: УДК м. Первомайська, р/р 31218259700054, код 24053509, МФО 804013.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя
Л.В.Пащенко
The court decision No. 3786354, Sokolohirsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaisk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 02.06.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2-753. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: