Court ruling № 37863510, 11.03.2014, Cherkasy District Administrative Court

Approval Date
11.03.2014
Case No.
823/609/14
Document №
37863510
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 березня 2014 року справа № 823/609/14

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову приватного підприємства «Сфера-Пласт» до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

ВСТАНОВИВ:

До суду з адміністративним позовом звернулось приватне підприємство «Сфера-Пласт» до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення від 28.02.2014 №0000462301, №0000452301, №0000442301.

Структура позовної заяви, що містить перелік загальних для всіх позовних заяв елементів, які дають необхідну інформацію для вирішення судом питання про можливість відкриття провадження в адміністративній справі, визначено статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В свою чергу позивачем не надано жодного доказу в підтвердження викладених в позовній заяві обставин.

Відповідно до ч. 3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається з матеріалів справи, до позовної заяви додано копію платіжного доручення № 467 від 11 березня 2014 року, а отже дана ксерокопія не може свідчити про належність сплати судового збору.

Крім того, частиною 4 зазначеної статті закріплено, що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Разом з тим встановлено, що остання підписана директором ОСОБА_1, при цьому до матеріалів справи не надано жодного доказу повноважень вказаної особи на підпис позову.

Враховуючи зазначене, позовна заява не відповідає вимогам адміністративного процесуального законодавства, а тому, згідно ст.108 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку до 21 березня 2014 року для усунення недоліків шляхом наданням суду відповідного обґрунтування та документального підтвердження заявлених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву приватного підприємства «Сфера-Пласт» до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 21 березня 2014 року для усунення виявлених недоліків позовної заяви.

Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Гаращенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 37863510 ?

Документ № 37863510 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 37863510 ?

Дата ухвалення - 11.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37863510 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37863510 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 37863510, Cherkasy District Administrative Court

The court decision No. 37863510, Cherkasy District Administrative Court was adopted on 11.03.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 37863510 refers to case No. 823/609/14

This decision relates to case No. 823/609/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37863509
Next document : 37863511