ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"27" березня 2014 р.
Справа № 915/2192/13
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого судді: Лисенко В.А.
Суддів: Мацюри П.Ф., Ліпчанської Н.В.
(Склад колегії суддів згідно з розпорядженням голови суду № 423 від 25.03.2014р.)
Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничий комплекс «Практика»
на рішення господарського суду Миколаївської області від 24.02.2014р.
по справі № 915/2192/13
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Санолія»
до відповідача 1) Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничий комплекс «Практика»
2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго Альтернатива»
про стягнення заборгованості у розмірі 99 945,51 грн.
визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження
Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів –
У Х В А Л И Л А:
1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничий комплекс «Практика» до провадження.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 15 квітня 2014р. о 14:00 год.
3.Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка. 29, в залі судових засідань № 7, тел.301-440.
4.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.
Головуючий суддя В.А. Лисенко
Суддя П.Ф. Мацюра
Суддя Н.В. Ліпчанська
The court decision No. 37863049, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 27.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 915/2192/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: