Court ruling № 37863018, 26.03.2014, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про виправлення описки

"26" березня 2014 р. Справа №910/20006/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Самсіна Р.І.

суддів: Власова Ю.Л.

Станіка С.Р.

розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи №910/20006/13

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія

«Київміськбуд»

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.12.2013р. у справі № 910/20006/13 відмовлено у задоволенні позовних вимог фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди нежитлового приміщення № 15/2012 від 29.12.2012р..

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.03.2014р. повернуто апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 з підстав передбачених п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

При формуванні справи перед направленням до суду першої інстанції судом виявлено описку допущену в резолютивній частині ухвали, а саме, при вирішенні питання щодо відмови у відновленні пропущеного строку на подання апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2013р. у справі № 910/20006/13, судом помилково зазначено про відмову у прийнятті апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2013р. у справі № 910/20006/13.

Очевидність допущеної описки підтверджується вирішенням зазначеного питання та обґрунтуванням ухвали суду згідно її мотивувальної частини.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст.ст. 4-6, 53, 86, 89, 93, п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у п. 1 резолютивної частини ухвали суду від 24.03.2014р., а саме:

- після слів «Відмовити у» замість «прийнятті»

читати:

- «у відновленні пропущеного строку на подання»

У зв'язку з чим, п. 1 резолютивної частини ухвали від 24.03.2014р. читати: «Відмовити у відновленні пропущеного строку на подання апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2013р. у справі № 910/20006/13».

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя Р.І. Самсін

Судді Ю.Л. Власов

С.Р. Станік