ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"25" березня 2014 р. Справа №926/218/14
За позовом Чернівецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Ролем-Україна»
про стягнення штрафу та пені в сумі 5075,00 грн.
Суддя С.О. Миронюк
Представники:
від позивача - Маркідонов О.В. - представник. Довіреність № 01-21/69 від 13.01.2014 р.
від відповідача - не з'явився.
Суть спору: Чернівецьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Ролем-Україна», м. Чернівці, про стягнення штрафу та пені згідно Рішення адміністративної колегії № 70 від 21.06.2012 р. в розмірі 5075,00 грн., що складається з 5000,00 грн. штрафу та 75,00 грн. пені.
Ухвалою суду від 12.02.2014 р. порушено провадження по даній справі, судове засідання призначено на 25.02.2014 р.
Ухвалами суду від 25.02.2014 р. та 12.03.2014 р. розгляд справи відкладено, судове засідання призначено на 25.03.2014 р.
В судовому засіданні 25.03.2014 р. позивач позовні вимоги підтримав.
Відповідач в судове засідання не з'явився, у відзиві на позов позовні вимоги не визнає.
Враховуючи, що господарський суд створює сторонам та іншим учасникам судового розгляду необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку, що розгляд справи належить відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на 10:30 "08" квітня 2014 р.
2. Позивачу подати пояснення на відзив.
3. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою
Суддя С.О. Миронюк
The court decision No. 37862969, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 25.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 926/218/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: